歡迎來到單元 1.2：經濟學家如何看待世界？
哈囉，未來的經濟學家！你已經學過經濟學的核心在於「稀缺」與「選擇」。但面對這個複雜的世界，我們實際上該如何「研究」這些選擇呢？
這一章將帶你掌握經濟學家必備的思維模式與工具——你可以把它想像成打開經濟學家的「工具箱」。理解這些研究方法至關重要，這不僅能幫助你評估現實世界的政策，更是你進行高階分析的必備技能！
別擔心這些術語聽起來很生硬；我們會透過簡單的例子來逐一拆解。
第一節：作為社會科學的經濟學
經濟學本質上是一門社會科學。這意味著它像社會學或心理學一樣，研究的是人類的行為與制度。
為什麼它是「社會科學」很重要？
- 人類行為的複雜性： 與自然科學（如物理或化學，物體的反應通常是可以預測的）不同，人類是複雜且理性的，有時甚至是不理性的！這使得精確預測變得非常困難。
- 道德與價值判斷： 經濟決策往往涉及道德層面（例如：我們應該幫助窮人嗎？），這直接連結到我們稍後會提到的「實證與規範經濟學」的重要區別。
- 假設的必要性： 因為現實世界太過複雜，無法一次全盤研究，所以經濟學家非常依賴簡化的工具——即理論與模型。
重點總結：
經濟學是一門困難的科學，因為它的研究對象——「人」——無法被完美控制或預測。我們需要特殊的工具來處理這種複雜性。
第二節：經濟學家的必備工具
1. 經濟模型與理論
經濟模型是一種對現實的簡化呈現，用於解釋某些經濟變量之間如何相互關聯。
你可以把模型想像成城市地圖：
- 地圖不會標出每一棵樹、每一個坑洞或每一個人（它忽略了不必要的細節）。
- 但地圖確實標出了主要道路與地標（它捕捉了關鍵的關聯）。
- 模型能幫助我們預測交通流量（或經濟結果），而不會被細枝末節所淹沒。
這些模型是基於假設（被視為理所當然的陳述）建立的，旨在讓分析更聚焦。
2. 「其他條件不變」的力量
幾乎所有經濟模型中最關鍵的假設就是 **Ceteris Paribus**。
定義： Ceteris Paribus 是一個拉丁詞組，意思是「其他條件不變」（all other things being equal）。
當經濟學家研究兩個變量之間的關係時，他們必須假設所有其他可能影響結果的因素都保持不變。
Ceteris Paribus 是如何運作的（步驟教學）
- 目標： 我們想分析蘋果的價格如何影響人們購買蘋果的數量。
- 問題： 許多因素會影響蘋果的購買量（橘子的價格、消費者收入、健康趨勢、天氣等）。
- 解決方案（Ceteris Paribus）： 我們假設收入、橘子價格、健康趨勢等因素「通通不變」。
- 結論： 如果蘋果價格上漲（且在 *ceteris paribus* 的前提下），我們可以斷定需求量將會下降。
記憶法： 把 Ceteris Paribus 想成 C.P. = Keep Constant, Please! (拜託，保持不變！)
為什麼經濟學家需要 Ceteris Paribus？
如果沒有這個假設，就不可能將一個變量（如價格）的效果從無數其他因素的影響中獨立出來。它讓經濟學家能建立明確的因果關係。
快速回顧：經濟學家的工具箱
經濟學家使用建立在假設（最重要的就是 Ceteris Paribus）之上的簡化模型，來專注於特定的因果關係分析。
第三節：經濟學的兩大分支
根據分析層次，經濟學家將研究分為兩大領域：微觀經濟學與宏觀經濟學。
1. 微觀經濟學 (Microeconomics - 宏觀下的個體)
微觀經濟學聚焦於經濟中個別決策單位的行為。
- 焦點： 消費者、企業（生產者）以及特定行業或市場的選擇。
- 關鍵問題： 消費者如何實現效用最大化？企業如何決定生產多少產品？是什麼決定了牛奶的價格？
- 關鍵詞： 需求、供給、成本、收益、市場失靈、外部性。
- 類比： 微觀經濟學就像透過顯微鏡觀察——你聚焦於細小的單元。
2. 宏觀經濟學 (Macroeconomics - 全局視角)
宏觀經濟學聚焦於整體經濟，處理廣泛的總量指標。
- 焦點： 國家經濟議題，如經濟增長、通貨膨脹、失業率以及政府政策。
- 關鍵問題： 什麼導致全國失業率上升？政府如何降低通膨？什麼因素決定了國民所得？
- 關鍵詞： GDP、失業率、通貨膨脹、財政政策、貨幣政策、經濟增長。
- 類比： 宏觀經濟學就像看地圖——你看到的是整個國家的全貌。
微觀與宏觀的相互依存
雖然兩者分開研究，但微觀與宏觀是深度連結的（這是 IB 課程的核心概念）。微觀經濟行為加總後會影響宏觀經濟結果，而宏觀經濟狀況也會影響微觀經濟決策。
例子： 政府（宏觀）為了刺激經濟而降低利率，可能會鼓勵個別消費者（微觀）貸款購買新車。
重點總結：
微觀聚焦於單一市場與個人決策；宏觀聚焦於國家總量與整體經濟表現。
第四節：實證經濟學 vs. 規範經濟學
這是 IB 經濟學學生最重要的觀念之一。它幫助我們區分「基於客觀事實的分析」與「基於主觀價值的意見」。
1. 實證經濟學 (Positive Economics)
實證經濟學處理的是關於「是什麼」(what is) 或「將會是什麼」(what will be) 的陳述。這些陳述是客觀且可驗證的。
- 性質： 基於事實、描述性、預測性。
- 可驗證性： 你可以使用數據或證據來證明或推翻一個實證陳述。
- 焦點： 因果關係（例如：如果發生 X，那麼就會產生 Y 的結果）。
實證陳述範例：
- 「將最低工資提高到每小時 15 美元，將導致青少年失業率上升 5%。」（這是一個可以透過數據驗證的預測。）
- 「如果中央銀行降低利率，投資支出將會增加。」
記憶法： Positive = Provable (可證明的) 或 Predictive (預測性的)。
2. 規範經濟學 (Normative Economics)
規範經濟學處理的是關於「應該是什麼」(what ought to be) 或「應該如何」(what should be) 的陳述。這些陳述是主觀的，基於價值判斷或個人意見。
- 性質： 基於意見、指導性。
- 可驗證性： 規範陳述無法僅靠事實來證明正確或錯誤，因為它們反映了主觀價值（如：公平、平等）。
- 焦點： 政策目標與偏好的結果。
規範陳述範例：
- 「政府應該增加對富人的徵稅，以資助公共教育。」（「應該」這個詞暗示了一種關於公平的價值判斷。）
- 「通貨膨脹是比失業更嚴重的問題。」（這是一種主觀的重要性排名。）
經濟學家在政策制定中的角色
經濟學家通常對政策的「實證」後果（如：減稅通常會增加支出）達成共識。然而，他們往往對「規範」政策意見不合，因為他們持有不同的價值觀（例如：由此產生的收入不平等是否可以接受）。
分析時的重要提醒：
在撰寫 IB 論文時，你的目標是運用實證經濟分析（工具、模型、數據）來解釋後果；但當你提出政策建議或討論目標（如「公平」或「可持續性」）時，你往往是在進行規範經濟分析。一定要弄清楚你現在用的是哪一種！
重點總結：
實證陳述是客觀且可驗證的；規範陳述是主觀且基於價值的（通常使用諸如應該、理應、更好、公平等詞彙）。
快速回顧：經濟學家如何看待世界
經濟學家的工具箱：
- 模型/理論： 現實世界的簡化藍圖。
- Ceteris Paribus： 必備假設：「其他條件不變」。
研究領域：
- 微觀經濟學： 聚焦於個體單位（企業、消費者、市場）。
- 宏觀經濟學： 聚焦於整體經濟（國家總量、政府政策）。
陳述類型：
- 實證 (Positive)： 基於事實、描述性、可驗證（現況為何？）。
- 規範 (Normative)： 價值判斷、指導性（應該如何？）。