歡迎來到刑法世界！
你好！歡迎閱讀你的刑法 (Criminal Law) 學習筆記。這是你 Paper 1 考試的核心部分。刑法之所以引人入勝，是因為它包含了國家為了保障我們安全而設立的規則，以及人們違反這些規則時所需承擔的後果。無論你是志在奪取 A*，還是只想掌握基礎知識，這些筆記都旨在將所有內容拆解成簡單、易於處理的步驟。讓我們開始吧！
1. 「核心理念」：為什麼我們需要刑法？
在探討具體罪行之前，我們需要了解為什麼某種行為會成為「罪行」。法律並非隨意制定的！
核心理論與原則
損害原則 (Harm Principle)： 大多數行為被列為罪行，是因為它們對他人或社會造成了損害。
自主與過錯 (Autonomy and Fault)： 我們通常只會懲罰那些選擇作惡（自主性）且對結果「有過錯」的人。
公平標籤原則 (Fair Labelling)： 罪名的嚴重性應與行為相稱。你不應該將輕微的糾紛稱為「企圖謀殺」。
對應原則 (Correspondence)： 行為人所意圖的結果應與實際發生的結果相符（當然，也有例外情況！）。
最大確定性 (Maximum Certainty)： 你應該能夠查閱法律並明確知道什麼是違法的。不允許「胡亂猜測」！
不溯及既往 (No Retrospective Liability)： 國家不能在今天將某行為定為罪行，然後因為你昨天做了這件事而逮捕你。
溫馨提示： 將這些視為「制定規則者的規則」。它們確保了法律體系公平且合乎邏輯。
2. 罪行的組成要素
大多數罪行要求同時具備兩個「成分」。如果缺少其中任何一個，通常就不構成刑事責任。
刑事「公式」：
\( Actus \space Reus + Mens \space Rea = 罪行 \)
犯罪行為 (Actus Reus)
這是罪行的物理部分。它可以是：
1. 作為 (An Act)： 毆打某人或偷走手機。
2. 不作為 (An Omission)： 在有義務採取行動時卻未行動（例如救生員看著某人溺水而不施救）。
3. 狀態罪 (A State of Affairs)： 被發現身處不該出現的地方（即「存在」本身而非「做」了什麼的罪行）。
因果關係 (Causation)： 對於「結果罪」（如謀殺），檢控方必須證明被告導致了該結果。我們使用兩項測試：
1. 事實因果關係 (Factual Causation)： 「若非……則無」測試 (But For Test)。「若沒有」被告的行為，受害者還會受傷嗎？（案例：White）。
2. 法律因果關係 (Legal Causation)： 被告的行為是否是「超過極小程度」的成因？（案例：Pagett）。
犯罪意圖 (Mens Rea)
這是心理部分——當時這人在想什麼？
1. 直接意圖 (Specific Intention)： 你目標就是為了達成該特定結果（案例：Mohan）。
2. 主觀魯莽 (Subjective Recklessness)： 你預見到有損害風險，但仍然冒險去做（案例：Cunningham）。
3. 疏忽 (Negligence)： 未能達到「理性人」的標準。
轉移惡意 (Transferred Malice)： 如果你試圖攻擊朋友 A，但打偏了並打中了路人 B，你的「罪惡意圖」會轉移到新的受害者身上。你依然要負責！（案例：Latimer）。
巧合原則 (Coincidence)： 犯罪行為與犯罪意圖必須同時發生。如果你不小心打傷了某人，五分鐘後才覺得「打得好」，這並不能讓你構成罪行。
你知道嗎？ 有些罪行屬於嚴格法律責任 (Strict Liability)。這意味著檢控方不需要證明任何犯罪意圖。只要你做了那個動作，你就犯了罪——即使你並非出於本意！這通常是一些輕微的「規管性」罪行，例如超速。
3. 導致死亡的侵害人身罪
這是最嚴重的罪行，因為涉及生命的喪失。
謀殺 (Murder)
犯罪行為是受女王（或國王）治下的和平所管轄的非法殺害人類行為。
犯罪意圖是「預謀惡意」(malice aforethought)。這是一種複雜的說法，指意圖殺人或意圖造成嚴重身體傷害 (GBH)。
記憶小貼士：即使你沒有殺人意圖，也可能犯下謀殺罪！只要是為了給對方造成重傷就足夠了。
自願性過失殺人 (Voluntary Manslaughter)
指被告雖具備謀殺的犯罪行為與意圖，但因有「特殊抗辯」而將罪名降為過失殺人：
1. 失控 (Loss of Control)： 由「合資格觸發因素」引起的突然喪失自制力。
2. 減輕責任 (Diminished Responsibility)： 由於「精神功能異常」（例如精神疾病），實質上損害了被告理解其行為或形成理性判斷的能力。
非自願性過失殺人 (Involuntary Manslaughter)
指某人死亡，但被告並無殺人或造成嚴重身體傷害的意圖：
1. 非法行為過失殺人 (Unlawful Act Manslaughter)： 被告進行了危險的非法行為（如揮拳）導致死亡。
2. 嚴重疏忽過失殺人 (Gross Negligence Manslaughter)： 被告有謹慎責任卻違反了，且其疏忽程度嚴重到應視為犯罪（案例：Adomako）。
4. 非導致死亡的侵害人身罪
可以將其視為一級階梯。傷害越嚴重，處罰越重。
「傷害階梯」
1. 普通襲擊 (Assault)： 讓人對即將到來的個人暴力產生恐懼。（無需身體接觸！）
2. 毆打 (Battery)： 實施非法武力。（即使是輕微的觸碰也算！）
3. s.47 ABH (實際身體傷害)： 導致「不只是輕微」傷害的襲擊或毆打（例如擦傷、牙齒斷裂）。
4. s.20 GBH/傷人： 「嚴重」(Grievous) 的傷害或創傷（皮膚破損）。無需意圖造成嚴重傷害，只需魯莽即可。
5. s.18 GBH/蓄意傷人： 與 s.20 相同，但你明確意圖造成嚴重傷害。這項罪名刑罰重得多。
快捷小貼士： 如果起初對條例（s.47, s.20）感到困惑，請記住：47 是擦傷 (Bruising)，20 是骨折 (Breaking)，18 是意圖 (Intention)。
5. 財產罪行
刑法同樣保護我們的「財產」！
盜竊 (Theft) (1968 年盜竊法第 1 條)
構成盜竊罪，你必須：
不誠實地佔有屬於他人的財產，並具備永久剝奪其財產的意圖。
類比：如果你借書並打算歸還，這不是盜竊。如果你拿走它、賣掉它或永遠佔為己有，那就是盜竊。
搶劫 (Robbery) (1968 年盜竊法第 8 條)
搶劫簡單來說就是盜竊 + 武力。如果你在偷竊前一刻或當時使用武力（或威脅使用武力），這就變成了搶劫。這是一種更嚴重的「盜竊加重」罪行。
6. 預備性罪行：企圖
即使你未能成功犯罪，依然會惹上麻煩！根據 1981 年刑事企圖法第 1 條，企圖是指你採取了「不僅僅是準備工作」的行為，並且有意圖犯下完整的罪行。
例子：購買槍支是「準備工作」。將槍口對準某人並扣動扳機（但槍枝卡殼）就是「不僅僅是準備工作」——這是企圖謀殺。
7. 抗辯：為什麼一個人可能無罪
即使某人確實做了該行為，他們也可能有正當理由。
能力抗辯（「我無法自控」類）
精神失常 (Insanity)： 由「精神疾病」引起的「理性缺陷」（案例：M'Naghten）。
自動症 (Automatism)： 由外部因素引起的完全喪失自控能力（例如被一群蜜蜂攻擊！）。
醉酒 (Intoxication)： 在酒精或藥物影響下。這很複雜！通常只有在醉到無法形成特定意圖時，才能作為「特定意圖」罪行的抗辯理由。
必要性抗辯（「我迫不得已」類）
自衛 (Self-Defence)： 使用合理武力保護自己、他人或財產。
脅迫 (Duress)： 因為有人威脅要殺死你或造成嚴重傷害，而被迫犯罪（例如：「去搶劫銀行，否則我就殺了你妹妹」）。
情境脅迫 (Duress of Circumstance)： 由於所處環境而不得不犯罪（例如：為了在生死存亡的緊急關頭將傷者送往醫院而超速）。
總結摘要： 刑法就像拼圖。你必須審視發生的事情（犯罪行為 AR）、被告的想法（犯罪意圖 MR），以及是否有合理的抗辯理由。掌握這些元素，你就能掌控 Paper 1！