General defences

歡迎來到一般抗辯（General Defences）的世界！

在刑法中，證明某人具有「犯罪行為」（Actus Reus）且具備「犯罪意圖」（Mens Rea），通常已足以將其定罪。但有時，被告做出行為背後有非常正當的理由。這些理由被稱為一般抗辯（General Defences）。

你可以把抗辯想像成一面「盾牌」。即使檢控方成功舉證，如果被告（受審的人）能夠舉起這面成功的盾牌，他們可能會被裁定無罪（獲判無罪釋放）或減輕罪責。我們將探討法律為何有時會說：「你確實做了這件事，但我們不會因此處罰你。」

1. 自衛（Self-Defence）

這可能是你聽過最常見的抗辯理由。它的核心概念是：你可以使用武力來保護自己、他人，甚至是你的財產。

運作方式（兩階段測試）

要讓這面「盾牌」發揮作用，陪審團必須問兩個簡單的問題：

1. 使用武力是否有必要？（主觀部分）：被告是否真誠地相信自己需要使用武力？即使他們判斷錯誤，只要這是出於真心誠意的誤解，法律也會予以接納。
2. 所使用的武力是否合理？（客觀部分）：這是所謂的「金髮女孩原則」（Goldilocks rule）。武力不能過多，也不能過少——對於當下的情況來說，必須「恰到好處」。你不能在枕頭大戰中拿出電鋸！

溫馨小提醒：法律並不期待你在緊急情況下能「精準衡量」（完美計算）使用多少武力，但你絕不能在危險過後，將使用武力當作報復的手段。

記憶小撇步：只需記住 N.R. — 即 Necessary（必要性）和 Reasonable（合理性）。

重點總結：自衛是一種完全抗辯（complete defence）。如果抗辯成功，被告將被判無罪。

2. 受威迫而犯罪（Duress by Threats）

想像有人拿槍指著你的頭說：「去搶劫那家店，不然我就開槍。」這就是受威迫而犯罪（Duress by Threats）。你確實犯了罪，但僅僅是因為你被迫這樣做。

受威迫抗辯的規則

• 威脅內容：必須是威脅到生命或造成嚴重身體傷害。如果只是威脅要搶走你的午餐錢或揭發你的秘密，這是不夠的！
• 誰受到威脅？可以是被告本人、他們的直系親屬，或是被告自認有責任保護的人。
• 「理性人」測試：一個頭腦清醒、具備「合理堅毅」（即擁有一般勇氣）的人，在同樣情況下會做出同樣的事嗎？
• 無處可逃：如果你當時有機會報警或安全逃離，這項抗辯將會失敗。

常見避坑指南：你不能將受威迫作為謀殺（Murder）或企圖謀殺（Attempted Murder）的抗辯。法律規定，你不能為了拯救自己的生命而選擇奪取他人的生命。

重點總結：受威迫是對「人類脆弱性」的一種妥協。它承認在生命真正受到威脅時，大多數人都會被迫打破法律。

3. 情境所迫（Duress of Circumstances）與必要性（Necessity）

有時候，威脅你的不是人，而是當時的情況。這就是情境所迫（Duress of Circumstances）。

兩者的區別

情境所迫：你為了避免環境帶來的物理威脅而犯罪。
例子：你被一群歹徒駕車追趕，所以你以時速 100 英里衝紅燈逃命。你違反了交通法規，但這是情境逼不得已的。

必要性：這屬於「兩害相權取其輕」。你選擇打破法律是為了防止更嚴重的事情發生。
例子：這在英國法律中非常罕見。一個著名的例子是 Re A (Conjoined Twins) 案，當時醫生必須進行手術，犧牲其中一個雙胞胎的性命，以拯救另一個人的生命。

你知道嗎？長久以來，英國法官都不願意採納「必要性」抗辯，因為他們擔心人們會以此為藉口為任何罪行辯護。時至今日，它僅被允許在極其特定、生死攸關的醫療或緊急情況下使用。

重點總結：這些抗辯側重於你「為何」犯罪。如果你所阻止的傷害遠大於你所違反的法律，那麼抗辯便可能成立。

4. 同意（Consent）

同意意味著「受害者」對所發生的事情表示認可。然而，在刑法中，你並不能對任何事情隨意表示同意！

同意何時有效？

同意通常僅能作為普通襲擊（Common Assault）（例如輕微推搡或威脅）或毆打（Battery）（接觸身體）的抗辯。如果你造成了實際身體傷害（Actual Bodily Harm, ABH）或更嚴重的後果，同意通常不能作為抗辯。

例外情況（「公共利益」清單）

法律允許在特定範疇內對較嚴重的傷害進行同意抗辯，因為這些活動對社會有益或屬於正常生活的一部分：

• 規管良好的體育運動：如果你在橄欖球賽中被擒抱並導致肋骨骨折，這視為你同意了比賽中的風險。（但如果哨聲響後有人打你的臉，那就不一樣了！）
• 醫療行為：你同意外科醫生為你開刀，因為這是為了你的健康。
• 紋身與穿環：這些屬於法律上「被允許」的傷害。
• 嬉鬧（Horseplay）：朋友之間友好、非惡意的粗魯打鬧（參考 R v Jones 案）。

判例連結：在著名的 R v Brown 案中，法院裁定人們不能同意為了性快感（虐戀）而受傷，因為這不符合「公共利益」。

別擔心，如果這看起來很複雜…… 請記住一個核心原則：除非屬於運動或手術等特殊的「法律許可」類別，否則你不能同意讓自己受到嚴重傷害或死亡。

重點總結：同意必須是知情的（當事人知道自己同意了什麼）且真實的（沒有被欺騙或強迫）。

快速複習表

在繼續學習之前，先用這個表格檢查一下你的理解程度！

抗辯	核心概念	主要限制
自衛（Self-Defence）	保護自己或財產。	武力必須合理。
受威迫（Duress by Threats）	「不做就讓你好看」。	不能用於謀殺罪。
同意（Consent）	受害者表示同意。	通常僅適用於輕微傷害。