Applied Ethics

歡迎來到應用倫理學！

在本章中，我們將把你已經學過的倫理學理論——例如自然法 (Natural Law)、處境倫理學 (Situation Ethics)、康德倫理學 (Kantian Ethics) 和 功利主義 (Utilitarianism)——應用到實際問題中。我們將探討兩個主要領域：安樂死 (Euthanasia) 與商業倫理 (Business Ethics)。如果這些題目起初讓你感到沉重或複雜，不用擔心，我們會把它們拆解成簡單易懂的部分，一起學習！

第一節：安樂死

「安樂死」 (Euthanasia) 一詞源自希臘文，意為「好的死亡」。在現代語境下，它是指結束一個人的生命，以減輕其痛苦，通常是因為身患末期或無法治癒的疾病。

你需要掌握的核心概念

• 生命神聖性 (Sanctity of Life)： 這是一個宗教概念。它相信人類生命是按上帝形象 (imago dei) 被創造的，因此是神聖不可侵犯的。既然生命是上帝賦予的，就只有上帝有權結束它。
• 生命素質 (Quality of Life)： 這是一個更偏向世俗（非宗教）的觀點。它認為，要使生命具有價值，必須具備某些特質，例如免受極度痛苦，或擁有思考與溝通的能力。
• 自願安樂死 (Voluntary Euthanasia)： 當事人是在自願要求或在清晰表達同意的情況下結束生命。例子：患有末期癌症的病人請求醫生幫助其結束生命。
• 非自願安樂死 (Non-voluntary Euthanasia)： 當事人因為無法表達意願，而由代表其利益的人（如家人）代為決定結束生命。這通常適用於處於永久植物人狀態 (Persistent Vegetative State, PVS) 的病人。

應用倫理學理論

1. 自然法（「嚴格」的路徑）

自然法通常對安樂死持「反對」意見。為什麼呢？因為它的其中一項主要規條 (Primary Precepts) 是保護生命。結束生命，即使是為了減輕痛苦，也違反了這項規則。這也違背了我們追求生存與蓬勃發展的自然目的 (telos)。
快速溫習： 把自然法想像成一條嚴格的軌道——你不能因為旅途顛簸就跳車離開。

2. 處境倫理學（「慈悲」的路徑）

處境倫理學聚焦於愛 (agape，即無私的愛)。約瑟·弗萊徹 (Joseph Fletcher) 主張，如果結束某人的痛苦是當時最充滿愛心的做法，那麼安樂死可能就是正確的選擇。這遵循了個人主義 (Personalism) 的原則——將個人的需求置於法律的嚴格要求之上。

不要掉進這個陷阱！

常見錯誤： 學生經常混淆非自願 (non-voluntary) 與違背意願 (involuntary) 安樂死。違背意願是指當事人想活下去，但卻被強行結束生命（這等同於謀殺）。非自願則是指我們不知道當事人的意願，因為他們無法表達。

重點總結：

這場辯論最終歸結為：生命究竟是神聖的（生命神聖性），還是必須快樂且有意義才值得生存（生命素質）。

第二節：商業倫理

大企業能做到「善良」嗎？商業倫理探討企業應該如何對待員工、顧客和環境。

你需要掌握的核心概念

• 企業社會責任 (CSR)： 企業不僅對股東 (shareholders，即擁有者) 負責，也對利益相關者 (stakeholders，所有受企業運作影響的人) 負責的概念。例子：服裝品牌確保其工廠支付合理工資。
• 揭弊 (Whistle-blowing)： 員工向公眾或上級機構舉報公司內部違法或不道德活動的行為。
• 良好的道德即是良好的商業： 一種理論認為，合乎道德的行為在長遠來看能幫助企業獲取更多利潤，因為這能贏得顧客的信任。
• 全球化 (Globalisation)： 世界經濟與文化日益融合的過程。這帶來了道德問題，例如：為了節省成本，將工廠搬遷到缺乏安全法規的國家是否恰當？

應用倫理學理論

1. 康德倫理學（「責任」的路徑）

康德認為我們應該基於責任行事。在商業中，這意味著：
1. 永遠不要只把人當作手段： 你不能為了發財而剝削工人。他們是有自身價值的獨立個體。
2. 定言令式 (Categorical Imperative)： 如果你不希望所有企業都向顧客撒謊，那麼你的企業也不應該撒謊。

2. 功利主義（「平衡」的路徑）

功利主義關注的是後果。它會問：「這個行為能否為最多數人帶來最大的幸福？」
例子：一家公司決定關閉一家小型本地商店，轉而開設一家大型倉儲超市。功利主義者會衡量商店員工失去工作的悲傷，與倉儲超市帶來的數千個就業機會及更低廉價格之間的利弊。

記憶輔助：三文治模型

把企業想像成三文治。擁有者是頂部的麵包，員工是夾層肉，而顧客/社區是底部的麵包。要做出一個「好」的三文治（成功的企業），你需要照顧到每一層！

快速溫習欄：

揭弊： 舉報上司違規行為。
CSR： 不僅要賺錢，還要回饋社會。
康德： 「履行責任並尊重每一個人。」
功利主義： 「做能讓最多人感到快樂的事。」

思考點

企業社會責任是否只是「門面功夫」？有些人認為公司只是假裝有道德，其實是為了隱藏貪婪並賺取更多利潤。這是一個在論文中很好的論點！

重點總結：

商業倫理探討企業的主要目標應該是利潤還是人。康德說應該是人；功利主義者則主張哪種方式能帶來最多幸福就選哪種。

考場成功的小貼士

在回答應用倫理學的試題時，一定要嘗試使用現實世界的例子。如果你在談論商業倫理，提到公平貿易 (Fairtrade) 或著名的揭弊案例。如果你在談論安樂死，提到生命神聖性。這能向考官展示你理解這些理論如何在現實生活中運作！

你做得到的！ 繼續練習應用這些理論，它們很快就會成為你的直覺。