Crime and deviance

歡迎來到犯罪與越軌行為的研究！

你好！歡迎來到社會學 A Level 最令人興奮的課題之一。在這個章節中，我們將會探討人們為何會犯規、我們如何衡量「頑皮」的行為，以及政府採取什麼手段來遏止這些行為。如果起初覺得某些理論有點「深奧」，別擔心——我們會把它們拆解成在現實生活中容易理解的小概念。

1. 定義與衡量犯罪與越軌行為

在我們研究犯罪之前，必須先確切了解它的定義。這可不像你想像中那麼簡單！

關鍵定義

越軌行為（Deviance）是指任何違反社會規範（norms）（即不成文規定）的行為。例如，在葬禮上穿泳衣是越軌行為，但這並非犯罪。
犯罪（Crime）是一種特殊的越軌行為，它違反了社會的正式法律（laws），並可能導致國家進行懲處。
社會秩序（Social Order）是指社會保持穩定並能「運作」的狀態，因為大多數人都會遵守規則。
社會控制（Social Control）是指對行為的「警務」或規範。這可以是正式的（警察和法院），也可以是非正式的（家長責罵孩子，或朋友向你投以「責備的目光」）。

犯罪與越軌行為的相對性

社會學家認為犯罪和越軌行為是社會建構（socially constructed）的。這意味著它們並非「自然」產物，而是由我們決定其定義。因此，它們具有相對性，會隨著以下因素而改變：
1. 時間： 同性戀在英國曾是犯罪，但現在不是了。
2. 社會/文化： 在某些國家飲酒是犯罪，但在其他地方卻是正常的社交活動。
3. 情境： 殺人通常是犯罪，但在戰爭中，這往往會被授予勳章。

我們如何衡量犯罪？

我們通常會參考三大數據來源，但每一種都有其優缺點：

官方犯罪統計（Official Crime Statistics）： 這是由警方收集的數字。
問題在於？ 它們僅顯示那些被舉報並記錄在案的罪案。這導致了「犯罪黑數」（Dark Figure of Crime）的存在——即我們永遠不會得知的那些犯罪。

受害者調查（Victim Surveys）： 英格蘭及威爾斯犯罪調查（CSEW）會詢問民眾遭遇過哪些犯罪。
好處在於？ 它捕捉到了那些民眾因恐懼或尷尬而不敢告訴警察的犯罪行為。

自陳研究（Self-Report Studies）： 研究人員（通常在匿名情況下）詢問受訪者他們自己犯過什麼罪。
好處在於？ 它揭示了幾乎每個人在某個時間點上都曾有過「越軌」行為！

快速回顧：衡量差距

將犯罪想像成一座冰山。官方統計數據是你在水面上看見的尖端。而受害者調查和自陳研究則協助我們看見水面下那龐大的部分（即犯罪黑數）。

重點總結： 犯罪和越軌行為並非固定不變的；它們會根據觀察者和地點而改變。衡量它們很困難，因為並非所有犯罪都會最終成為警察的記錄。

2. 模式與趨勢：誰在犯罪？

當我們檢視數據時，會發現犯罪並非平均分佈。我們稱之為犯罪的社會分佈（social distribution）。

「四大」類別

社會階級（Social Class）： 官方統計往往顯示工人階級犯罪較多。然而，社會學家認為這可能是因為警方比起「白領犯罪」（如稅務詐騙），更關注「街頭犯罪」。
性別（Gender）： 男性的犯罪率顯著高於女性。社會學家爭論這是因為教養方式的差異，還是女性只是更擅長隱藏罪行！
年齡（Age）： 大多數犯罪由年輕人犯下（犯罪「高峰年齡」通常在青少年晚期）。
族裔（Ethnicity）： 某些少數族裔在監獄中的比例過高。社會學家正在調查這是由於犯罪水準較高，還是警方內部存在制度性種族主義。

全球化背景下的犯罪

犯罪已不再受限於邊界。我們還需要研究：
全球有組織犯罪： 想像一下國際毒品走私或人口販運。這些都是規模龐大、如同「企業化」的犯罪網絡。
綠色犯罪（Green Crime）： 這些是針對環境的犯罪，例如非法傾倒有毒廢料或獵殺瀕危動物。即便在某個國家是「合法」的，也可能對全球造成危害。

重點總結： 犯罪模式往往反映了社會中的不平等。我們必須同時考慮階級、性別、年齡和族裔，才能理解全貌。

3. 解釋犯罪：理論觀點

如果起初覺得這裡很複雜，別擔心！ 每一個「理論」都只是你用來觀察世界的一副眼鏡。

功能論（Functionalist View）

功能論者認為社會就像人體。令人驚訝的是，他們認為少量的犯罪是功能性（functional）（有用的），因為它提醒了所有人規則所在，並有助於社會向好的方向改進。

馬克思主義（Marxist View）

馬克思主義者將社會視為富人（資產階級，Bourgeoisie）與窮人（無產階級，Proletariat）之間的鬥爭。他們主張法律是由富人制定的，旨在保護他們的財產並控制窮人。

互動論（Interactionist View）

這些社會學家關注標籤理論（Labeling）。他們認為，只有當社會將「罪犯」的標籤貼在某人身上時，他才成為「罪犯」。這可能導致自我應驗預言（self-fulfilling prophecy），讓該當事人開始表現得就像被賦予的標籤一樣。

現實主義：左派與右派

右派現實主義： 他們認為人是自私的，犯罪是因為他們認為自己能僥倖逃脫（理性選擇理論，Rational Choice Theory）。他們主張更嚴厲的懲罰。
左派現實主義： 他們認為犯罪是由邊緣化（marginalisation）（感覺被社會遺棄）和相對剝奪感（relative deprivation）（與他人相比感到貧窮）所引起的。他們主張修復社會的不平等。

其他關鍵理論

新右派（New Right）： 關注「底層階級」以及傳統家庭價值的崩潰。
次文化理論（Subcultural Theories）： 認為某些群體（如幫派）有自己的一套「規範」，在這些規範下，犯罪反而能為你贏得尊重。
女性主義（Feminism）： 指出大多數犯罪理論都聚焦於男性。她們研究父權制（patriarchy）（男性權力）如何影響女性犯罪的原因，以及她們作為受害者時如何被對待。

記憶小撇步：理論助記法

試試 F-M-I-R-S：
Functionalism 功能論（社會的身體）
Marxism 馬克思主義（富人對抗窮人）
Interactionism 互動論（標籤）
Realism 現實主義（左派/右派解決方案）
Subcultures 次文化（群體壓力）

重點總結： 沒有單一理論可以解釋所有犯罪。有些側重於個人，有些則側重於社會的結構方式。

4. 減少犯罪：社會政策

我們究竟該如何阻止人們違法？社會學家將其分為「左翼」和「右翼」方法。

左翼方法（解決根本原因）

社會與社區預防： 側重於改善學校、住房和就業機會，讓人們不需要被迫走上犯罪之路。
修復式正義（Restorative Justice）： 包括罪犯與受害者會面，討論犯罪造成的傷害。目標是讓罪犯承擔責任並「彌補過錯」。
結構性變革： 改變社會組織方式，以減少貧困和不平等。

右翼方法（增加犯罪難度）

情境犯罪預防： 這是關於「目標強化」。想像一下閉路電視監控（CCTV）、更好的鎖或明亮的街燈。讓犯罪變得極難執行！
環境犯罪預防： 基於「破窗理論」（Broken Windows）。如果一個社區看起來雜亂無章（破窗、塗鴉），就會傳遞出一種沒人在乎的訊息，從而鼓勵更多犯罪。我們應該立即修復這些小問題。
報應式正義（Retributive Justice）： 「以命抵命」或「以眼還眼」的方法。懲罰應該與罪行相稱。
懲罰性措施： 利用嚴厲的監禁和嚴格的控管來嚇阻人們不要犯罪（威懾，deterrence）。

避免常見誤區

不要假設「懲罰」和「預防」是一回事。 預防發生在犯罪發生之前（如 CCTV）；懲罰則發生在犯罪之後（如坐牢）。

重點總結： 右翼政策通常聚焦於犯罪的機會與懲罰，而左翼政策則聚焦於人們為何感到不幸或貧困的初衷。

最終快速回顧欄

1. 建構： 犯罪是由社會定義的，而非自然產物。
2. 衡量： 警方統計數據無法呈現全貌（存在「犯罪黑數」）。
3. 模式： 性別、階級、年齡和族裔是誰會被捕的重大因素。
4. 理論： 馬克思主義者怪罪富人；互動論者怪罪「標籤」；右派現實主義者怪罪個人。
5. 政策： 右翼 = CCTV 與懲罰；左翼 = 社區與公平。