你好，未來的社會學家！認識社會控制
歡迎來到迷人的社會控制（Social Control）世界！如果說上一章向我們展示了社會如何塑造我們（社會化），那麼這一章將向我們展示社會如何「規範」我們。別擔心，即使起初覺得有些複雜，我們也會將警察、懲罰，甚至是微妙的社會規則等複雜概念拆解成簡單易懂的步驟。
理解社會控制至關重要，因為它解釋了秩序是如何維持的、為什麼會出現越軌行為（deviance），以及權力如何在每個社會中運作——從你的家庭晚餐桌到國際法庭皆是如此。讓我們開始吧！
1. 定義社會控制與制裁
社會控制是指社會用來鼓勵人們遵循規範，並預防或懲罰不遵守規範（即越軌）行為的方法與策略。簡單來說，這是社會管理行為以確保穩定的方式。
1.1 正式社會控制與非正式社會控制
社會學家根據執法者和嚴格程度，將控制機制分為兩大類。
1. 正式社會控制（Formal Social Control）
- 定義：由特定且可識別的組織所執行的控制，通常與政府、法律和官方規則相關聯。
- 主要特徵：書面規則、官方機構、高度結構化的懲罰。
- 執行機構：政府、警察、法庭、軍隊、學校（如開除學籍）。
- 例子：因盜竊而被警察拘捕，或收到交通督導員發出的罰款告票。
2. 非正式社會控制（Informal Social Control）
- 定義：由普通人在日常社交互動中執行的控制，通常基於不成文的規定（規範）。
- 主要特徵：非官方、通常較為微妙，基於認可或不認可。
- 執行機構：家庭、朋輩、宗教、傳媒、工作場所、地區社群。
- 例子：家人對你投以失望的眼神，或者朋友因你的穿著不合時宜而取笑你。
1.2 制裁（Sanctions）：控制的工具
制裁是指任何控制機制——即對個人行為的一種反應，旨在強制執行規範。制裁可以是正向的（獎勵）或負向的（懲罰），並且適用於正式與非正式控制。
-
正向制裁（Positive Sanctions）：對遵守社會規範的獎勵。
- 非正式例子：得到老師的稱讚、獲得群眾的掌聲。
- 正式例子：因英勇表現獲得勳章、在工作中獲得升職。
-
負向制裁（Negative Sanctions）：對越軌或不遵守規範的懲罰。
- 非正式例子：被人在背後議論、被朋輩圈子排擠。
- 正式例子：監禁、繳交超速罰款、被學校停課。
快速複習：社會控制利用制裁來鼓勵人們遵循規範。試想學校環境：正式控制是留堂制度（負向制裁）；而非正式控制則是你在運動比賽表現出色時，從同儕那裡獲得的讚賞（正向制裁）。
2. 社會控制的共識觀與衝突觀
為什麼社會需要控制？社會學家給出了兩個截然不同的答案，從而引出共識觀（Consensus view）與衝突觀（Conflict view）。
2.1 共識觀（功能主義）
共識觀（通常與功能主義相關）認為社會控制對每個人來說都是必要且有益的。
- 核心概念：社會基於共同的規範與價值觀（共識）。社會控制確保這些規則被遵守，從而使社會能順利且和平地運作。
- 功能：控制維持了社會秩序，保護了所有公民。
- 類比：足球裁判執法，球員皆認同其規則，這使比賽對每個人來說既公平又穩定。
2.2 衝突觀（馬克思主義與女性主義）
衝突理論（如馬克思主義與女性主義）認為，社會控制主要令有權勢的群體受惠，並維持了不平等。
- 核心概念：社會建立在根本的不平等之上（階級、性別、種族）。社會控制機制（特別是正式機制）旨在保護權勢階級（例如資產階級、男性）的利益。
- 功能：控制壓制了無權勢者，確保他們不會挑戰現有的等級制度。
- 例子：嚴厲懲罰財產犯罪的法律旨在保護富人的財富，而企業犯罪（由公司實施的罪行）往往受到的監管卻較寬鬆。
你知道嗎？即使是警察（正式控制機構），運作時也可能帶有非正式色彩。警察選擇口頭警告而非開罰單，就是在正式系統內運用了酌情權（非正式控制）。
3. 污名化身份與他者化
社會控制不僅僅是防止人們違反規則，它還塑造了我們如何看待和對待那些「與眾不同」或「越軌」的人。
3.1 污名化身份（戈夫曼，Goffman）
社會學家歐文·戈夫曼（Erving Goffman）探討了污名（Stigma）。
- 定義：一種強大的負面標籤，會改變一個人的自我概念和社會身份。它使個人失去被社會完全接納的資格。
- 例子：曾入獄的人可能背負「前科犯」的污名，即便改過自新，在找工作或建立人際關係時仍面臨困難。
3.2 他者化（Othering）
他者化是指主導群體將另一個群體定義為從根本上不同，且往往是低等或具威脅性的過程。
- 過程：它在「我們」（正常、道德、守規矩的群體）和「他們」（越軌、不同或被邊緣化的群體）之間劃下了嚴格的界線。
- 對控制的影響：一旦一個群體被「他者化」（如特定的少數族裔、次文化），他們就更有可能受到更嚴密的監控和更嚴格的社會控制。
記憶小撇步：污名就像標籤一樣「黏住人」；他者化則是把人「分開」（我們 vs. 他們）。
4. 懲罰的目的與類型
正式刑事司法系統將懲罰作為社會控制的核心機制。懲罰背後的理據很複雜，通常分為四個目的：
1. 威懾（Deterrence）
- 個別威懾：懲罰特定個人以防止「他」再犯。
- 一般威懾：通過懲罰某個個人來勸阻「其他人」犯下同樣的罪行（殺雞儆猴）。
2. 報應（Retribution）
- 純粹因為罪犯罪有應得而施加的懲罰（「以眼還眼」）。它滿足了公眾對復仇的心理需求。
3. 更生/康復（Rehabilitation）
- 旨在改造罪犯，使他們能作為功能健全且守法的成員重返社會（例如獄中的教育與心理治療）。
4. 隔離（Incapacitation）
- 將罪犯從社會中移除（通常透過監禁），以保護公眾免受進一步的傷害。
5. 罪案預防：警務與監控
社會採取各種策略在犯罪發生前進行預防，主要依賴不同的警務模式與監控手段。
5.1 警務類型
- 社區警務：側重於與居民建立聯繫以增進信任和資訊流動。通常帶有非正式與主動的性質。
- 零容忍警務：對「所有」法律進行強硬執法，即便是輕微罪行（如塗鴉或遊蕩），認為這能防止嚴重犯罪。這是正式且高能見度的手段。
5.2 監控（Surveillance）
監控是指為了犯罪管理、導向或保護目的，對行為、活動或資訊進行監測。
- 例子：閉路電視（CCTV）、人臉識別軟件、網路監控，甚至是手機裡的追蹤應用程式。
社會學家常研究監控如何影響隱私和公民自由，以及它是否不成比例地針對某些社會群體。
6. 馬克思主義的國家控制概念（阿爾都塞與葛蘭西）
馬克思主義觀點為理解國家（政府與官方機構）如何維持控制提供了一個強而有力的視角。別擔心這聽起來很深奧，這只是區分統治階級使用的兩種控制類型。
6.1 強制性國家機器（RSA）
路易·阿爾都塞（Louis Althusser）指出，RSA 通過武力或武力威脅來維持資產階級（統治階級）的統治。
- 目標：壓制（物理性控制）。
- 機構：軍隊、警察、法庭、監獄。
- 類比：如果你抗議政府的經濟政策，RSA（警察）可能會拘捕你。
6.2 意識形態國家機器（ISA）
同樣由阿爾都塞提出，ISA 通過控制人們的思想與信念來維持資產階級的統治。
- 目標：意識形態控制（透過同意進行控制）。
- 機構：教育系統、傳媒、家庭、宗教、政治體系。
- 類比：學校體系教導你尊重權威並準時，為你在資本主義經濟體中的順從工作做準備。
6.3 霸權與召喚
- 霸權（Hegemony，葛蘭西）：指統治階級不僅通過武力維持控制，還通過說服從屬階級相信現行制度是自然的、正常的，甚至對他們是有益的。這創造了「經由同意的控制」。
- 召喚（Interpellation，阿爾都塞）：指意識形態「招喚」個人，使其認識到自己是系統中的主體。例子：當警察大喊「喂，那個誰！」而你轉身時，你就是被「召喚」了——你承認了自己相對於權威人物的從屬身份。
重點總結：馬克思主義者認為，RSA 與 ISA 共同運作，確保工人階級接受其地位，從而維持資本主義權力。
7. 社會控制的社會學觀點
以下是主要社會學觀點對社會控制的角色與性質的看法：
7.1 功能主義（Functionalism）
- 觀點：控制對社會整合與穩定至關重要（共識）。
- 重點：非正式控制（如社會化）是關鍵，因為它將規範內化，使正式控制的需求減少。當越軌行為受到懲罰時，這會強化社群的道德邊界。
7.2 馬克思主義（Marxism）
- 觀點：控制是統治階級用來維持資本主義的工具（衝突）。
- 重點：正式控制（RSA）與意識形態控制（ISA）是關鍵。法律並非中立的；它保護私有財產並懲罰工人階級的抵抗。
7.3 女性主義（Feminism）
- 觀點：社會控制主要用於維持父權制（男性統治）（衝突）。
- 重點：家庭內部的非正式控制（如性別角色）限制了女性的自由。正式刑事司法系統往往令女性失望（例如對男性針對女性的暴力行為起訴率低），從而加強了男性權力。
7.4 社會行動論 / 互動論（Social Action / Interactionism）
- 觀點：控制不是固定的結構，而是一個基於詮釋與標籤的流動過程。
- 重點：他們關心「誰」實施了控制，以及這種實施如何影響個人。污名化身份與他者化等概念至關重要。他們研究警察或傳媒等機構如何選擇性地執行規則，導致越軌行為的創造（標籤理論）。
***
快速複習箱：四種控制觀點
功能主義：控制維持穩定與共享價值觀。
馬克思主義：控制維持統治階級權力（RSA/ISA）。
女性主義：控制維持父權制與性別不平等。
互動論：控制是主觀的；它們貼標籤並創造越軌。
***