歡迎來到社會學:偏差行為、傷害與犯罪!

你好!歡迎來到你社會學課程中最令人興奮的部分之一。你有沒有想過,為什麼有些事情在某個國家是違法的,但在另一個國家卻完全沒問題?或者為什麼有些行為被視為「怪異」卻不算「犯罪」?這正是我們今天要探討的內容。如果覺得資訊量很大也不用擔心——我們會一起把它拆解開來,一步步學習!

1. 犯罪與偏差行為的社會建構

首先要理解的是,犯罪 (crime)偏差行為 (deviance) 並非「自然」產生的現象。它們是社會建構 (socially constructed) 的。這意味著,何謂對、何謂錯,是由社會決定的。

什麼是偏差行為?

偏差行為是指任何違背社會規範 (norms)(規則)和價值觀 (values) 的行為。如果你穿著泳裝去參加正式婚禮,大家會覺得很奇怪。這就是偏差行為!

什麼是犯罪?

犯罪是一種特定的偏差行為,它違反了正式的法律 (law),並會導致國家(如警察或法院)的懲罰。

隨時間與空間的變遷

社會學家認為,由於這些概念是「被建構」出來的,它們會根據你所在的地區和所處的時代而改變:
跨社會(空間):在某些國家,嚼口香糖或在斑馬線外過馬路是違法的。但在其他國家,這些卻是正常行為。
隨時間:五十年前,在辦公室吸菸是很正常的。今天,在許多地方這已成了違法行為。這顯示了我們所稱的「犯罪」會隨著社會態度的改變而改變。

快速回顧:
偏差行為 = 違反社會規則。
犯罪 = 違反法律。
• 兩者皆是社會建構的(它們隨時間和地點而改變)。

2. 社會傷害:何時「壞事」不算「犯罪」?

有時候,有些事情會對人類或環境造成巨大的傷害 (harm),但實際上卻並不違法。這就是社會學家所說的社會傷害 (social harm)

例子:一家大型企業可能給予員工極低的工資,低到他們買不起健康的食物。這「傷害」了員工的健康,但在該國法律下卻可能完全合法。
例子:一家工廠可能會排放合法劑量的汙染物,但這仍然損害了當地的空氣品質。

重點總結:事情合法並不代表它沒有傷害。社會學家透過研究「傷害」,來觀察社會中的強勢群體如何避免被貼上「罪犯」的標籤。

3. 犯罪的類型

課程大綱列出了幾種你需要了解的犯罪類型。你可以把它們想成是違規行為的不同「類別」:

暴力犯罪:對人造成身體傷害(例如:襲擊)。
財產犯罪:拿取或破壞不屬於你的東西(例如:盜竊或入屋行竊)。
白領犯罪:由擔任高職位的人員為個人利益而犯下的罪行(例如:銀行職員從帳戶中偷錢)。
企業犯罪:由企業為增加利潤或節省成本而犯下的罪行(例如:無視安全法規導致事故發生)。
國家犯罪:由政府犯下的罪行(例如:酷刑或貪汙)。
綠色/環境犯罪:針對環境的罪行(例如:非法傾倒有毒廢棄物)。
無被害人犯罪:沒有個人直接受害的活動,但法律禁止這些行為(例如:非法賭博)。
網絡犯罪:利用網際網路或電腦進行的犯罪(例如:駭客攻擊或網絡詐騙)。

記憶小撇步:試著用「套房 vs. 街頭」(Suite vs. Street) 的類比。街頭犯罪 (street crime) 通常是指財產或暴力犯罪(通常由較貧窮的人犯下),而套房犯罪 (suite crime) 則是白領或企業犯罪(由在「辦公套房」裡的富人犯下)。

4. 測量與研究犯罪

我們怎麼知道犯罪發生了多少?社會學家主要使用三種來源,但每一種都有其問題。

官方統計數據

這些是由警察記錄下來的犯罪數據。
問題:它們只顯示了「冰山一角」。許多犯罪沒有被舉報(人們太害怕或認為事情太小),或是沒有被警方記錄。

受害者調查

研究人員詢問民眾在過去一年中是否成為犯罪的受害者。
優點:這能揭露「犯罪黑數」(Dark Figure of Crime)(警方不知道的犯罪)。
問題:人們可能會忘記輕微的犯罪,或者感到尷尬而不願告訴研究人員。

自我報告研究

研究人員要求人們匿名「坦白」他們曾犯下的罪行。
優點:顯示幾乎每個人都犯過某種形式的偏差行為!
問題:人們可能會為了顯得「強悍」而撒謊,或者隱瞞非常嚴重的罪行。

應避免的常見錯誤:不要假設官方統計數據是 100% 準確的。請務必提到它們是一種「社會建構」——它們代表的是警方選擇關注的重點,而非實際發生的所有犯罪。

5. 犯罪與受害模式

犯罪並非平均分布,而是根據你的身分呈現出某種模式。

性別

從統計數據來看,男性犯罪比女性多。
為什麼?有些社會學家認為男性被社會化成要「強悍」且具攻擊性。另一些人則認為女性受到更多的社會控制 (socially controlled)(待在家裡的時間較多),犯罪機會也較少。

社會階級

工人階級的人較容易出現在「街頭犯罪」的官方統計數據中。
為什麼?這可能是因為貧窮,也可能是因為警方比起豪華辦公室,更關注工人階級的社區。

年齡

犯罪通常被視為「年輕人的遊戲」。犯罪率通常在青少年末期和二十歲出頭達到頂峰,隨後隨著人們找到工作和組建家庭而下降(這稱為「隨年齡增長而脫離」 (aging out) 犯罪)。

族裔

在許多社會中,少數族裔在犯罪統計中出現的頻率較高。
注意:Stuart HallStanley Cohen 這樣的社會學家認為,這可能是由於警方對這些群體的刻板印象 (stereotyping)標籤化 (labeling),而不是因為這些群體真的比較容易犯罪。

你知道嗎? Erving Goffman 研究了人們如何獲得「受損身分」或污名 (stigma)。一旦某人被貼上「罪犯」的標籤,這就會成為他們的主導地位 (master status)——社會只將他們視為罪犯,這使他們很難找到正當的工作!

最終總結:大局觀

1. 偏差行為犯罪是由社會創造的定義,而非一成不變的事實。
2. 強勢群體(如大企業)經常犯下「傷害」行為,卻不會被貼上「犯罪」的標籤。
3. 統計數據無法反映全貌;永遠存在著隱蔽犯罪的「犯罪黑數」。
4. 犯罪模式受到我們如何對人進行社會化,以及警方如何監控不同群體的方式所影響。

如果某些理論感覺很複雜,別擔心!只要記住核心觀點:社會學在於看穿「顯而易見」的表象,去觀察社會規則是如何真正被制定與執行的。你做得很好!