Ways of interpreting the scripture

歡迎來到新約研究：聖經釋經學

你有沒有想過，為什麼兩個人讀同一段《聖經》經文，卻能得出完全不同的意義？這正是本章要探討的核心！在新約研究中，我們會探討學者用來解讀文本的各種「工具」或「透鏡」。如果一開始覺得這些學術概念很深奧，也不用擔心——把它想像成欣賞藝術品：有些人關注筆觸（歷史背景），有些人關注故事寓意（道德教訓），而有些人則關注藝術家本身（上帝）。

1. 聖經的三種傳統釋經意義

幾個世紀以來，基督徒主要採用三種方式來解讀《聖經》。你可以用助記詞 L.A.M.（Literal 字面意義、Allegorical 靈意/寓意、Moral 道德意義）來記憶。

字面意義 (Literal Sense)

這是一種「所見即所得」的解讀方式。它專注於詞彙的直白含義和所描述的實際事件。如果經文說耶穌在水面上行走，字面意義的解釋就是指他在物理上、生物學上走在液態的 \(H_2O\) 上。

靈意/寓意 (Allegorical Sense)

這種方式旨在尋找隱藏在字面意義「之下」更深層的象徵意義。
例如：當新約提到「上帝的羔羊」時，指的並不是一隻毛茸茸的農場動物；這是一個寓意，象徵耶穌為他人所作的犧牲。

道德意義 (Moral Sense)

這種進路會問：「根據這段經文，我應該如何生活？」它將經文轉化為行為和倫理的指引。

快速複習：
• 字面意義：基本事實。
• 靈意/寓意：象徵意義。
• 道德意義：生活指引。

2. 現代學者：卡爾·巴特 (Karl Barth)

卡爾·巴特是 20 世紀極具影響力的神學家。他對於《聖經》如何被「啟示」有獨特的見解。

作為「上帝之道」的《聖經》

巴特認為，《聖經》在印刷成書的形式上，並非「字面上」就是上帝的話語。相反，他認為當上帝在特定時刻選擇透過《聖經》對某人說話時，它才成為上帝的話語。
類比：把《聖經》想像成一部電話。電話本身只是塑膠和電線（即《聖經》的人類文字）。只有當電話那頭有人開始對你說話時，它才成為一個「訊息」。對巴特而言，《聖經》是「媒介」，而上帝才是發言者。

核心要點：對巴特來說，《聖經》是一份指向上帝的人類文獻，但唯有當上帝透過它向讀者「啟示」自己時，它才具備神聖的權威。

3. 魯道夫·布爾特曼 (Rudolf Bultmann)：去神話化

魯道夫·布爾特曼的名字在考題中很常見！他生活在現代科學興起的時代，認為《聖經》中的「超自然」元素對現代人來說是一種障礙。別被去神話化 (Demythologising) 這個長詞嚇倒——它其實比聽起來簡單！

什麼是去神話化？

布爾特曼認為《新約》包裹在「神話」之中——像是天使、惡魔，以及三層宇宙觀（天在上方、地在中間、陰間在下方）。他認為，習慣使用電力和醫學的現代人，不可能去相信那些字面上的神話。

去神話化意味著剝去「神話」的外殼，以尋找神諭/基要訊息 (Kerygma)（即核心訊息或本質真理）。
類比：就像剝橘子一樣。橘皮是「神話」（奇蹟的故事），但裡面的果肉才是神諭 (Kerygma)（上帝愛我們並希望我們過更好生活的訊息）。布爾特曼說我們應該丟掉橘皮，吃掉果肉！

你知道嗎？布爾特曼並不是要摧毀《聖經》，他是在試圖拯救它！他想讓其中的訊息對於那些不相信魔法或奇蹟的人來說，仍然具有現實意義。

4. 啟蒙運動後的釋經進路

在「啟蒙運動」（一個科學和理性變得極為重要的時代）之後，出現了四種解讀《聖經》的新方式。讓我們逐一拆解：

1. 理性進路 (Rational Approach)

這將人類的理性和邏輯置於首位，試圖為事物尋找自然解釋。如果有奇蹟發生，理性主義者可能會尋找邏輯上的原因（例如：或許「五千人」之所以能吃飽，是因為每個人都分享了自己口袋裡本來就有的食物）。

2. 歷史進路 (Historical Approach)

這著眼於當時的語境 (context)。一世紀的巴勒斯坦發生了什麼？當時的政治如何？羅馬統治是什麼樣的？它將《聖經》視為任何其他歷史書來研究。

3. 社會學進路 (Sociological Approach)

這專注於社群。它會問：「早期的基督徒如何共同生活？他們的社會地位（身為貧民或邊緣人）如何影響了他們的寫作？」這關乎當時的人民及其社會。

4. 文學進路 (Literary Approach)

這著眼於體裁 (genre)。這是詩歌嗎？是一封信？還是傳記？就像你不會用讀科學教科書的方式來讀朋友傳來的簡訊一樣，文學進路認為我們必須尊重《聖經》所使用的寫作類型。

快速複習盒：
理性：邏輯與自然成因。
歷史：時間與背景。
社會學：人民與文化。
文學：寫作風格。

5. 優點與缺點

每一種方法都有優缺點。以下指南有助於你在論文中提升評估得分：

傳統/字面進路

優點：尊重《聖經》為「上帝之道」，並為信仰提供了穩固的基礎。
缺點：可能與現代科學和考古學衝突，導致某些人難以接受。

布爾特曼的去神話化

優點：使《聖經》的訊息對非信徒和科學家來說變得可以理解。
缺點：批評者認為如果拿掉所有奇蹟，就等於拿掉了福音的「力量」。這甚至還算同一個宗教嗎？

歷史/社會學進路

優點：透過解釋耶穌所處的世界，讓我們更豐富地理解他為什麼會說那些話。
缺點：有時會把《聖經》*僅僅*當作一本古書，而忽略了許多信徒所尋求的屬靈意義。

6. 總結與現代意義

為什麼這在今天很重要？因為我們如何詮釋《聖經》，會改變基督徒在 21 世紀的行為模式！
• 如果你以字面意義來解釋，對社會議題可能會持有非常傳統的觀點。
• 如果你使用文學或社會學進路，你可能會認為《聖經》的訊息是隨時間演進的。
• 巴特提醒我們，《聖經》是一本「活的」書，在今天仍能對個人說話。

剛開始覺得棘手也不要緊！只要記住，詮釋不過就是選擇戴上哪一種「眼鏡」而已。一旦你知道這些眼鏡的名稱（如「歷史的」或「字面的」），這章的其餘內容就會融會貫通了！

考試核心要點：準備好比較布爾特曼（想要移除神話）與巴特（想要透過經文聆聽上帝聲音）的觀點。掌握這兩位思想家是這一部分獲得高分的關鍵！