歡迎來到經濟學的世界！
在本章中，我們將探討經濟學家是如何看待這個世界的。你可以把它想像成戴上一副眼鏡：有時候經濟學家看的是「實際發生了什麼」（事實），而有時候他們看的是「應該發生什麼」（觀點）。理解這兩者的區別，是像專業經濟學家一樣思考的第一步！
如果這些術語起初聽起來有點深奧，不用擔心。讀完這些筆記後，你將能在幾秒鐘內分辨出新聞標題中的這兩者差異。
1. 實證經濟學陳述 (Positive Economic Statements)
實證經濟學陳述是客觀的。這意味著它們基於事實，並且可以通過觀察現有證據來進行檢驗、證實或反駁。
試著把實證陳述想像成實驗室裡的科學家。他們提出一個陳述，然後查看數據來驗證自己是否正確。陳述內容是真是假並不重要；重要的是我們可以對其進行測試。
主要特徵：
- 描述的是「是什麼」 (what is)。
- 它們是客觀的（不基於個人感受）。
- 它們可以通過現實世界的數據進行檢驗。
現實生活中的例子：
- 「如果政府提高香煙稅，吸煙人數將會減少。」（我們可以在加稅後查看數據，看看是否發生了這種情況）。
- 「目前英國的失業率為 4%。」（我們可以查看官方統計數據來核實這一點）。
- 「月球是由綠乾酪組成的。」（等等！儘管這顯然是錯誤的，但它仍然是一個實證陳述，因為我們可以去月球、測試岩石，並證明它是錯的）。
小撇步：如果陳述中包含「將會」(will)、「是」(is) 或「確實」(does)，它通常就是一個實證陳述。
重點總結：
實證陳述關於事實和證據。它們不一定必須是「好的」或「正確的」，但必須是「可檢驗的」。
2. 規範經濟學陳述 (Normative Economic Statements)
規範經濟學陳述是主觀的。它們基於價值判斷 (value judgements)——這其實就是指「觀點」或「信仰」的一種高級說法。
這些陳述無法通過查看數據來證實或反駁，因為它們涉及人們認為什麼是公平、正確或更好的問題。
主要特徵：
- 描述的是「應該是什麼」 (what ought to be) 或 「應該發生什麼」。
- 它們是主觀的（基於個人或政治觀點）。
- 它們無法通過數據進行檢驗或證明。
現實生活中的例子：
- 「政府應該提高最低工資以幫助窮人。」（這是一個關於公平與否的觀點）。
- 「一些人賺數百萬而其他人無家可歸，這是不公平的。」（這是一種基於價值的平等觀點）。
- 「解決經濟問題的最佳方法是減稅。」（「最佳」一詞使這成為一個觀點問題）。
你知道嗎？你通常可以通過尋找關鍵詞來識別規範陳述，例如：應該 (should)、應當 (ought to)、更好 (better)、更差 (worse)、公平 (fair) 或 不公平 (unfair)。
重點總結：
規範陳述關於價值觀和觀點。它們告訴我們某人認為世界上「應該」發生什麼。
3. 價值判斷與決策制定
在現實世界中，經濟學不僅僅是冰冷、死板的事實。價值判斷在經濟決策和政策制定中扮演著極其重要的角色。
雖然經濟學家利用實證陳述來了解行動的後果，但最終決策通常取決於規範性的觀點。
實際運作方式：
1. 實證部分：經濟學家告訴政府：「如果你提高所得稅，將能為國民保健署 (NHS) 多籌集 \(£5\) 十億，但一些高收入者可能會移居海外。」（這是可檢驗的數據）。
2. 規範部分：政府必須決定：「對富人徵收更多稅款以資助醫療保健是否公平？」（這是一個價值判斷）。
為什麼經濟學家會產生分歧？
你可能會注意到新聞中的經濟學家總是在爭論！這很少是因為他們對事實（實證經濟學）有分歧。通常，他們的分歧是因為他們有不同的價值觀（規範經濟學）。一個人可能認為經濟增長高於一切，而另一個人可能更重視平等或環境保護。
重點總結：
數據（實證經濟學）為我們提供信息，但價值判斷（規範經濟學）告訴我們如何利用這些信息。
總結與複習
快速對比表：
- 實證 (Positive)：客觀的，基於事實，描述「是什麼」，可以證明/反駁。
- 規範 (Normative)：主觀的，基於價值判斷，描述「應該是什麼」，無法證明/反駁。
應避免的常見錯誤：
- 錯誤：認為「實證」(Positive) 代表「好的」。
糾正：實證陳述可以描述非常糟糕的事情（例如：「貧困正在增加」）。之所以稱其為「實證」，是因為這是一個我們可以衡量的真實性主張。 - 錯誤：認為「規範」(Normative) 代表「錯誤的」。
糾正：規範陳述並非謊言；它是一種觀點。許多人可能同意，但它仍然無法通過科學方式證明。
記憶小秘訣：P 與 N 的技巧
Positive (實證) = Proof (證明：你可以在數據中尋找證據)。
Normative (規範) = Non-testable (不可檢驗：這只是一個觀點！)。
做得好！你剛剛掌握了經濟理論中最基礎的基石之一。在接下來的課程中，請繼續戴好這副「事實與觀點」眼鏡！