歡迎來到選舉制度的世界！
你有沒有想過，為什麼有些政黨獲得數百萬張選票，卻只能在議會中佔據極少數席位？又或者為什麼投票選市長，感覺與參加大選完全不同？這一切都取決於選舉制度——這些「遊戲規則」決定了你的選票如何轉化為政府中的席位。別擔心，如果起初覺得這些內容有點深奧；讀完這份筆記後，你將成為英國如何決定勝負的專家！
1. 英國採用的不同選舉制度
在英國，我們並非只使用單一制度。根據你居住的地方以及所進行的選舉類型，規則會有所不同。對於你的 Pearson Edexcel 政治學課程，你需要掌握以下四種主要制度。
A. 單一選區多數制 (First-Past-The-Post, FPTP)
適用於：英國大選（下議院）。
運作方式：英國被劃分為 650 個區域，稱為選區 (constituencies)。在每個選區中，獲得最多票數的候選人即勝出。你不需要獲得 50% 的選票；你只需要比第二名多出一票即可。這被稱為相對多數制 (plurality system)。
比喻：這就像賽馬。第一匹衝過終點線的馬贏得全部獎項，即使它只是險勝！
B. 附加席位制 (Additional Member System, AMS)
適用於：蘇格蘭議會及威爾斯議會 (Senedd)。
運作方式：這是一種「混合」制度。選民有兩張選票：一張投給地區候選人（使用 FPTP），另一張投給政黨（使用比例代表制名單）。政黨得票用於「補充」席位，使最終結果對小黨更公平。
C. 單一可轉移票制 (Single Transferable Vote, STV)
適用於：北愛爾蘭議會。
運作方式：這是一種比例代表制。選民按偏好順序對候選人進行排序（1、2、3 等）。候選人要當選，必須達到一定的配額 (quota)。如果你的首選已經當選或確定落選，你的選票會「轉移」給你的下一個選擇。
記憶小撇步： STV 代表 Selecting Through Variety（透過多樣性進行選擇，即排序你心儀的候選人！）。
計算配額的數學公式稱為特羅普配額 (Droop Quota)：
\( \text{配額} = \left( \frac{\text{總投票數}}{\text{席位數} + 1} \right) + 1 \)
D. 補充投票制 (Supplementary Vote, SV)
適用於：市長選舉（例如倫敦市長）。
運作方式：選民有兩個選擇：首選和次選。如果候選人獲得超過 50% 的首選票，即直接勝出。如果沒有，前兩名候選人進入「第二輪投票」，被淘汰候選人的次選票會加總到剩餘兩人的總票數中。
快速複習：
• FPTP：簡單，贏家通吃。
• AMS：混合，兩張選票。
• STV：比例代表制，排序候選人。
• SV：多數制，兩個選項。
2. 優點與缺點
沒有完美的制度！每一種都有影響國家運作的利弊。
FPTP 的優點
• 強勢且穩定的政府：它通常能讓一個政黨獲得明顯的多數優勢，使立法更容易。
• 簡單：非常容易理解，且計票迅速。
• 排除極端政黨：極端政黨很難獲得席位，因為他們的支持者過於分散，難以在單一選區內勝出。
FPTP 的缺點
• 不具比例性：政黨獲得的席位數量往往與其在全國獲得的選票百分比不符。
• 浪費的選票：任何投給落選者的票，或是投給勝選者的多餘選票，都無法幫助選出任何人。
• 安全選區 (Safe Seats)：在許多地區，同一個政黨每次都獲勝，這讓選民覺得自己的聲音無足輕重。相比之下，邊緣選區 (marginal seats) 的競爭則非常激烈。
為什麼要使用比例代表制 (AMS/STV)？
• 公平性：政黨獲得的席位大致符合其得票比例。
• 選民選擇：你可以投給小黨，而不用擔心這是一張「浪費的選票」。
• 但是……它們通常導致聯合政府，即兩個或多個政黨分享權力。這可能導致爭執並減緩決策速度。
核心要點： FPTP 重視穩定性與簡單性，而比例代表制則重視公平性與代表性。
3. 公民投票及其應用
公民投票 (Referendum) 是針對特定議題進行的一次性投票。與選擇代表的大選不同，這是在實踐直接民主。
1997 年以來英國的主要公投
• 1997 年：蘇格蘭與威爾斯的權力下放（導致它們建立了各自的議會）。
• 2011 年：選擇投票制 (AV) 公投（英國投票拒絕更改選舉制度）。
• 2014 年：蘇格蘭獨立公投（蘇格蘭投票拒絕脫離英國）。
• 2016 年：歐盟公投 / 脫歐 (Brexit)（英國投票贊成脫離歐盟）。
支持公投的論點
• 合法性：在重大議題（如脫歐）上，人民的直接投票賦予決定更高的權威性。
• 教育意義：公投能引發公眾對重要政治議題的討論與思考。
• 解決爭議：它們可以解決政黨內部長期存在的爭論。
反對公投的論點
• 削弱議會：在代議民主制中，我們選舉專家為我們做複雜的決策。
• 情感 vs. 理性：競選活動有時會過度聚焦於口號與情感，而非事實。
• 多數人的暴政： 51% 的勝利可能使剩下的 49% 感到被忽視與憤怒。
你知道嗎？英國的公投在技術上是「諮詢性」的，意味著議會在法律上不必遵循結果。然而在政治上，要忽視「民意」幾乎是不可能的。
4. 選舉制度分析：對政府的影響
我們選擇的制度會改變政府的形式。這是你考試中非常重要的一部分！
A. 對政府形式的影響
• 單一政黨政府：通常是 FPTP 的結果。一個政黨擁有所有權力（例如 2019 年的保守黨）。
• 聯合政府：兩個或多個政黨結盟以形成多數（例如 2010-2015 年的保守黨與自由民主黨聯盟）。在 AMS 或 STV 下較為常見。
• 少數政府：政黨在未獲多數席位的情況下執政，需要為每一項投票爭取支持（例如蘇格蘭議會時期的工黨）。這會使政府非常脆弱。
B. 對政黨代表性的影響
在 FPTP 下，擁有集中支持的政黨（如蘇格蘭的 SNP）表現非常好。支持分佈較廣的政黨（如綠黨或 Reform UK）表現則很差，即使全國有數百萬人投給他們。
C. 對選民選擇的影響
• 策略性投票 (Tactical Voting)：在 FPTP 下，人們經常為了阻止自己討厭的候選人當選，而去投給他們的「第二選擇」。
• 浪費的選票：這會導致選民冷漠 (voter apathy)，因為選民覺得在安全選區中結果早已註定，因此放棄投票。
總結：避免常見錯誤
• 不要說 FPTP 選舉的獲勝者需要 50% 的選票。他們只需要相對多數（比第二名多一票即可）。
• 不要混淆 STV 與 SV。請記住：STV 適用於北愛爾蘭（複雜的排序），SV 適用於市長選舉（僅有兩個選擇）。
• 不要忘記英國是代議民主制，但公投是在該系統下運用直接民主的例子。
你已經完成了選舉制度這一章！深呼吸——你做得很好。理解這些「遊戲規則」是開啟其餘英國政治課程的關鍵。