歡迎來到科技、政治與公民身分的世界！
各位未來的全球公民，大家好！本章節與你們的日常生活息息相關。我們將探討你們每天使用的數位工具——例如智慧型手機和社交媒體——是如何在全球範圍內徹底改變政治、公民身分和社會運動的規則。
了解這種關係至關重要，因為現代科技賦予了身為公民的你比以往任何時候都更大的權力，去影響政府和全球事務。
1. 科技與社會運動：數位大聲公（教學大綱 4a）
科技，特別是通訊技術，徹底改變了公民發起和參與社會運動的方式。可以把它想像成給了每一位公民一個能瞬間傳達到全球各地的大聲公！
社交媒體喚起意識的力量
在互聯網普及之前，推動社會運動需要昂貴的電視廣告、印製傳單，以及組織大型實體集會。現在，社交媒體讓個人或小團體能夠快速且低成本地創造巨大的改變。
- 即時動員：社交媒體平台（如 Twitter、Instagram、TikTok）讓運動發起者能夠即時分享資訊，繞過傳統新聞媒體。
- 低成本：只要利用一個主題標籤（如 #FridaysForFuture 或 #MeToo），活動就能引發病毒式傳播，使資源有限的人也能參與全球倡議。
- 全球影響力：原本局部的議題可以一夜之間獲得國際支持，將不同國家關心相同議題（如侵犯人權、氣候變遷）的公民連結在一起。
- 募款：數位平台讓為各項事業（無論是賑災還是政治倡議）快速募款變得輕而易舉。
你知道嗎？
病毒式行銷（Viral campaign）就像電腦病毒一樣——它會從一個人迅速傳播給下一個人，不同的是它傳播的不是疾病，而是一個想法或行動呼籲。這種快速傳播的特性，迫使政府和企業必須做出迅速回應。
快速複習：社交媒體如何助力社會運動
社會運動需要三要素：意識（Awareness）、支持（Support）和行動（Action）。科技加速了這三者的進程！
記憶小撇步 (A-S-A)：社交媒體有助於喚起 Awareness（意識）、建立 Support（支持）並推動 Action（行動）。
2. 科技在民主程序中的角色（教學大綱 4b）
民主程序（Democratic process）涵蓋了公民如何選擇領導人以及政府如何運作的一切事務。通訊技術對選民（公民）和候選人（政治人物）都扮演著至關重要的角色。
公民與科技：增強參與感
對於公民而言，科技提供了參與民主的新途徑：
- 獲取資訊：公民可以快速查閱並比較不同政治人物和政黨的政策及投票紀錄。
- 網上投票／登記：在一些國家，科技簡化了選民登記程序，甚至能安全地進行網上投票。
- 直接對話：公民可以直接向政治人物提問，或參與有關當前議題的網上民調和論壇。
政治人物與科技：改變治理方式
政治人物和政黨利用科技來操作選舉並與公眾溝通：
1. 目標精準訊息：
政治人物利用從網上行為（你點擊什麼、搜尋什麼）收集的數據，向特定的選民群體發送量身訂造的訊息。
例子：根據網上檔案，候選人可能會向年長選民和年輕選民發送關於醫療保健的不同訊息。
2. 即時民調：
他們利用社交媒體數據分析即時了解哪些政策受歡迎，哪些政策會引起反彈，從而迅速調整選舉策略。
3. 直接溝通：
領導人經常使用社交媒體宣佈重大決策或政策，繞過傳統記者直接向選民喊話。這提高了效率，但減少了專業新聞機構的篩選和核實過程。
雙面刃：機遇與風險
雖然科技可以透過增加參與度來促進民主，但也帶來了嚴重的風險：
- 風險：錯誤資訊與假新聞：虛假或誤導性的資訊傳播迅速，旨在左右選舉結果或引導選民反對競爭對手。
- 風險：回音室效應（Echo Chambers）：演算法傾向於向你展示符合你現有觀點的內容，形成一個「回音室」，讓你聽不到不同的意見，從而加劇政治分裂。
- 機遇：透明度：由於政治人物的言行會被即時記錄並全球共享，他們更容易受到公眾監督。
3. 對開放溝通的威脅：審查制度與偏見（教學大綱 4c）
若要科技真正支持全球公民身分，溝通必須是自由且公平的。然而，兩大威脅不斷挑戰著這一理想：審查制度（Censorship）與偏見（Bias）。
A. 審查制度
審查制度是指國家或當局官方抑制或限制對被其認為政治不正確、有害或敏感的資訊、新聞或言論的訪問。
為什麼會發生這種情況？政府進行審查是為了維持政治控制、阻止抗議，或控制國際社會對該國的敘事角度。
實務中的審查（國家例子 1：嚴格的國家管制）
- 在某些擁有威權政體（Authoritarian regimes）（權力集中在少數人或個人手中）的國家，政府運作著一個龐大的系統來封鎖外國網站、新聞媒體和社交媒體平台。
- 封鎖關鍵字：公民無法在網上搜尋或討論特定的政治敏感詞彙。
- 依賴 VPN：公民必須使用虛擬私人網路（VPN）來秘密繞過這些限制並連接全球互聯網。
- 對公民身分的影響：這阻礙了公民形成充分知情的意見，並限制了他們組織集體行動或監督政府的能力。
記住：審查制度與言論自由（Freedom of Speech）背道而馳，而後者是一項基本人權。
B. 偏見
偏見是指對某一觀點懷有成見或不公平的偏好。網上的偏見可能很難察覺，因為它往往隱藏在科技本身（演算法偏見）或媒體呈現方式（人類偏見）之中。
實務中的偏見（國家例子 2：民主國家中的平台偏見）
- 媒體偏見：傳統新聞來源通常由擁有特定政治傾向的個人或企業持有，導致報導帶有偏向某一政黨或政策的色彩。
- 演算法偏見：社交媒體平台的程式碼決定了你看到的內容。如果演算法的設計目的是為了維持你的使用時間，它往往會優先考慮那些令人震驚或情緒化的內容，無論其是否真實或平衡。這導致了對聳動內容的偏見。
- 對公民身分的影響：只看到帶有偏見或聳動資訊的公民，難以做出理性的投票決定。他們可能會將高度情緒化的觀點誤認為客觀事實。
快速複習表格：審查制度 vs. 偏見
| 概念 | 含義 | 對公民身分的影響 |
|---|---|---|
| 審查制度 | 阻斷資訊訪問，通常由國家執行。 | 防止知情的政治行動與異議。 |
| 偏見 | 對某一觀點的不公平偏好（透過媒體或演算法）。 | 導致錯誤資訊與政治兩極化。 |
公民行動：參與技術變革
身為全球公民，我們必須成為積極且知情的科技使用者。
你的責任：
- 查核來源：在分享新聞前務必核實。試著問自己：「是誰寫的？他們的資訊來源在哪裡？」
- 推廣數位素養：幫助他人了解社交媒體使用的益處，更重要的是，了解其中的風險。
- 為數位權利發聲：參與有關網上誹謗（虛假陳述）、數據隱私以及反對審查制度等議題的倡議，以保護全球所有互聯網使用者的權利。
如果起初覺得這些很複雜也不用擔心！科技與政治的世界變化很快，但只要理解了審查制度、偏見以及社交媒體活動的力量，你就已經具備了成為一名有效能的全球公民的條件。