A3 The USA, 1918–41

歡迎來到 A3：美國，1918–41 年——繁榮、崩潰與新開始！

各位未來的歷史學家，你們好！這一章節涵蓋了現代美國歷史中最令人振奮也最戲劇化的時期之一。我們將探索美國如何從「咆哮的二十年代」（Roaring Twenties）那令人難以置信的巔峰，跌落至經濟大蕭條（Great Depression）的谷底，以及一項名為「新政」（New Deal）的革命性計劃是如何嘗試挽救國家的。

了解這段時期至關重要，因為在 1918 年至 1941 年間發展出的挑戰與解決方案，永遠地重塑了現代美國的經濟與政府形態。不用擔心某些概念看起來很複雜——我們會一步一步地為大家拆解！

第一節：咆哮的二十年代——經濟繁榮 (1918–29)

第一次世界大戰後，美國經歷了巨大的繁榮，這通常被稱為「咆哮的二十年代」。你可以把這十年想像成一場派對，在工業快速成長的推動下，每個人都感覺自己變富有了。

導致繁榮的關鍵因素

繁榮並非魔法，它是建立在四大支柱之上：

1. 大規模生產與裝配線：

   最偉大的突破是亨利·福特（Henry Ford）的裝配線。這使得貨物，特別是汽車（T型車，Model T），能夠以更快且便宜得多的方式製造出來。更多的產品意味著更多的工作機會，以及對消費者而言更低廉的價格。
   類比：與其讓一個人完成整個蛋糕，不如讓十個人每人負責一個微小的步驟。結果呢？同樣的時間內可以生產出數百個蛋糕！

2. 信貸與分期付款：

   人們突然可以「現在購買，以後付款」。這種被稱為分期付款（Hire Purchase）或信貸的制度，讓普通家庭也能買得起雪櫃、吸塵機和汽車等昂貴商品，進一步推動了需求。

3. 新興工業與廣告業：

   電力等新技術推動了新興產業（收音機、電影、家電）。強勢的廣告業創造了一種文化，讓人們覺得自己「需要」這些新玩意兒，從而不斷刺激市場。

4. 共和黨政策（自由放任政策）：

   共和黨總統（哈定、柯立芝、胡佛）相信自由放任政策（Laissez-faire）——意即「不干預」。他們保持低稅收、高關稅（使外國商品變貴），並盡量減少對企業的干預。他們認為對大企業有利的事，就對美國有利。

第二節：1920 年代的社會與文化張力

1920 年代的繁榮帶來了巨大的社會變革，但也加深了傳統農村美國與現代城市美國之間的巨大鴻溝。

A. 角色的轉變：飛來波女郎（Flappers）與爵士樂

• 飛來波女郎（Flappers）： 這是一群打破傳統規則的年輕女性。她們穿著較短的裙子、剪短髮（波波頭）、抽煙、駕駛汽車，並在沒有監護人的情況下外出。她們象徵著女性的新自由。
• 爵士時代（The Jazz Age）： 音樂蓬勃發展，尤其是爵士樂，這種音樂充滿活力、熱情奔放，經常在非法酒吧（地下酒吧，Speakeasies）中播放。電影和收音機也迅速發展，創造了一種共同的民族文化。

B. 偉大的實驗：禁酒令 (1920–1933)

1920 年，憲法第 18 修正案使含酒精飲料的製造、銷售和運輸成為非法。這被稱為禁酒令（Prohibition）。

你知道嗎？禁酒令的初衷是為了減少犯罪、貧困和家庭破裂。

• 失敗： 這項法令根本無法執行。人們依然想喝酒。
• 有組織犯罪的興起： 這項政策讓像芝加哥的艾爾·卡彭（Al Capone）那樣冷血的黑幫勢力坐大，他們通過在地下酒吧走私和銷售酒類賺取了巨額財富。犯罪率飆升，徹底違背了法律的初衷。

C. 不容異己與恐懼

許多傳統美國人對這些變化感到恐懼，導致了排外情緒的增加：

• 種族張力： 三K黨（Ku Klux Klan, KKK）戲劇性地死灰復燃，他們針對的不僅僅是黑人，還包括天主教徒、猶太人和移民，認為他們威脅了「WASP」（白人盎格魯-撒克遜新教徒）的價值觀。
• 移民限制： 美國通過了相關法律（如配額法案，Quota Acts），大幅限制了進入美國的移民人數，特別是來自南歐和東歐的移民，理由是擔心移民會威脅美國的工作機會和文化。
• 斯科普斯猴子審判 (1925)： 一名名叫斯科普斯（John Scopes）的教師因教授達爾文的進化論而被捕，因為該理論與聖經中的創世故事相抵觸。這場廣受矚目的審判揭示了科學進步與傳統宗教信仰之間的深刻衝突。

第三節：大崩盤與經濟大蕭條 (1929–1933)

1920 年代的繁榮建立在脆弱的基礎上。到了 1929 年，派對結束了。

A. 大蕭條的根本原因

經濟崩潰並非由單一事件引起，而是多種問題同時發酵的結果：

1. 工業與農業的生產過剩： 工廠生產出的商品遠超人們的購買能力（請記住，只有富人真正從繁榮中受益，普通工人的工資成長速度並不快）。農民的日子也很難過，因為他們在一戰期間生產了大量糧食，戰後需求和價格卻暴跌。
2. 財富分配不均： 太多的財富集中在極少數富人手中。大多數美國人仍然太窮，無法持續買下大規模生產出的所有產品。
3. 股票市場投機： 這是最複雜的部分。當時的人們不僅是在投資，更是在賭博。許多人進行「保證金交易」（buying on the margin），即僅支付 10% 的費用，餘額則借貸支付，期待股價持續上漲以便快速還款。這是一個危險且不可持續的金融泡沫。
4. 脆弱的銀行體系： 美國的銀行大多規模較小且缺乏監管。如果一家銀行倒閉，往往會拖累其他銀行（骨牌效應）。

B. 黑色星期四與黑色星期二 (1929年10月)

當投資者意識到公司價值被誇大且利潤成長放緩時，他們開始拋售股票。

• 1929 年 10 月 24 日（黑色星期四），股價暴跌。
• 1929 年 10 月 29 日（黑色星期二），市場徹底崩盤。恐慌蔓延。

C. 滑向大蕭條

股災引發了一連串的連鎖反應：

1. 投資者財富縮水，紛紛要求收回借款。
2. 銀行無法收回貸款，隨之倒閉（數百萬人失去了所有的積蓄）。
3. 公司籌不到資金，面對需求下降，只好減少生產並裁員。
4. 失業率飆升（全國達到 25%）。
5. 人們沒有錢消費，導致需求進一步下滑，更多工廠倒閉。

第四節：大蕭條中的生活與胡佛的應對

大蕭條期間的生活極其艱苦。人們面臨著飢餓、無家可歸和絕望。

• 無家可歸： 數百萬人被趕出家門。棚戶區——由無家可歸者建造的簡陋棚屋——在城市附近湧現。這些地方被嘲諷地稱為胡佛村（Hoovervilles），反映出公眾對胡佛總統的憤怒。
• 塵暴（Dust Bowl）： 在中西部，多年的惡劣耕作加上嚴重乾旱，引發了巨大的沙塵暴。這迫使數十萬個農民家庭，即「奧基人」（Okies，因許多人來自俄克拉荷馬州），不得不放棄土地，向西遷移至加州尋找工作。

胡佛總統的應對

赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）總統（1929–33）堅持「堅毅的個人主義」（Rugged Individualism）——他認為人們應該自力更生，而過度的政府援助會削弱國民素質。

• 初期政策： 他起初拒絕向窮人提供直接的聯邦政府援助（救濟金），認為救濟應該來自州政府或私人慈善機構。
• 後期變革： 隨著大蕭條惡化，他確實採取了一些行動，例如設立了重建金融公司（RFC），向銀行和企業貸款以幫助它們復甦。
• 失敗： 他的行動「太少，太遲」。他被民眾歸咎為造成痛苦的根源，並在 1932 年的選舉中慘敗。

第五節：富蘭克林·D·羅斯福與「新政」（New Deal）

1932 年，富蘭克林·德拉諾·羅斯福（FDR）贏得了總統大選，承諾為美國人民帶來一項「新政」。他帶來了希望與信心，並留下了那句名言：「我們唯一需要恐懼的，就是恐懼本身。」

新政的目標：3 個 R

新政計劃旨在實現三個立即目標：

1. 救濟（Relief）： 為失業者、無家可歸者和飢餓者提供即時救助。
2. 復興（Recovery）： 重新啟動經濟（創造就業機會，提振工業）。
3. 改革（Reform）： 改變金融體系以防止未來的經濟大蕭條。

關鍵的新政計劃（第一次新政，1933–34）

羅斯福利用「百日新政」通過了大量的立法：

• 銀行危機救濟（改革）： 他將所有銀行關閉四天（銀行假期，Bank Holiday）以重建信心，只允許財務健康的銀行重新營業。這制止了恐慌。
• 平民保育團（CCC）（救濟/復興）： 為 18-25 歲的年輕單身男性提供工作，內容包括植樹、滅火和在國家公園建設基礎設施。他們可以獲得食物、住所和微薄的薪水。
• 農業調整法案（AAA）（復興）： 支付補貼給農民，鼓勵他們減少糧食產量。目標是減少供給過剩，從而提高農產品價格。
• 田納西河谷管理局（TVA）（復興/改革）： 在貧困的田納西河谷地區修建大型水壩，以控制洪水、發放廉價電力並創造就業機會。這從根本上改變了該地區的面貌。

第二次新政 (1935–38)

羅斯福意識到第一次新政並未終結大蕭條，且面臨越來越大的政治壓力。第二次新政更側重於永久性的改革與社會福利。

• 工務署（WPA）（救濟/復興）： 成為規模最大的新政機構。它僱用了數百萬人（不僅是體力勞動者，還包括藝術家、作家和音樂家）來建造學校、醫院和文化中心。
• 社會安全法案（SSA）（改革）： 建立了一套全國性的養老金、失業保險體系，以及對受撫養的母親和兒童的援助。這奠定了現代美國福利國家的基礎。
• 瓦格納法案（改革）： 也稱為《國家勞資關係法》（NLRA）。它強化了工人加入工會並與僱主進行集體談判的權利。

對新政的反對意見

羅斯福受到了來自兩方面的巨大反對：

• 右派（保守派/共和黨）： 他們認為新政太昂貴，製造了巨大的國債，並過度干預了商業自由（攻擊自由放任原則）。他們聲稱羅斯福的行為就像個社會主義者或獨裁者。
• 左派（激進派）： 他們認為新政力度還不夠。他們要求徹底的財富再分配。著名的批評者包括參議員休伊·朗（Huey Long）（他提出了「分享我們的財富」計劃）。
• 最高法院： 保守的最高法院宣佈幾個關鍵的新政機構（如 AAA 和國家復興管理局，NRA）違憲，聲稱聯邦政府越權了。