1B: The World in Crisis 1879–1945

歡迎來到第一章 B：世界危機時期 1879–1945

未來的歷史學家們，你們好！這一章至關重要。我們即將深入探討長達 66 年的全球衝突、動盪與變革——這是舊帝國崩潰、現代世界成形的時期。這正是你們國際研究單元的核心。

如果眾多的戰爭和條約讓你感到眼花繚亂，別擔心。我們會將這段危機時期拆解為容易消化的步驟，重點關注**因果關係**，以及最重要的——**歷史學家如何詮釋**這些事件。

我們的學習目標：

• 理解第一次世界大戰的長期成因。
• 分析和平努力（如國際聯盟）為何失敗。
• 追溯侵略性獨裁政權的崛起及全球衝突的重現。
• 評估不同歷史觀點，探討誰該為這些危機負責。

第一節：漫長的引信——為戰爭鋪路（1879–1914）

第一場重大危機並非突如其來，而是歐洲各地緊張局勢長期積累的結果。你可以把這段時期想像成在一個小房間裡堆滿了易燃物。

1. 衝突的根源：M.A.I.N.

要記住一戰的長期成因，可以用 M.A.I.N. 這個簡單的記憶法：

• 軍國主義 (Militarism)： 軍備競賽興起，特別是英國（海軍霸權）與德國之間。當時普遍認為軍事實力是衡量國家偉大的唯一標準。
• 聯盟制度 (Alliances)： 歐洲分裂成兩個敵對陣營。
• 帝國主義 (Imperialism)： 為爭奪非洲和亞洲的殖民地、資源和威望而展開競爭（即新帝國主義）。這導致了大國之間的摩擦。
• 民族主義 (Nationalism)： 強烈的愛國主義，認為自己的國家（或族群，如巴爾幹半島的塞爾維亞人）應當優越且獨立。

2. 聯盟體系

這個體系本意是為了維護和平，但實際上卻確保了只要一國開戰，所有人就會被捲入。這就像一個巨大且複雜、隨時會觸發的多米諾骨牌效應。

• 三國同盟 (同盟國)： 德國、奧匈帝國、義大利（儘管義大利後來倒戈）。
• 三國協約 (協約國)： 法國、英國、俄國。

關鍵德國政策： 在威廉二世皇帝領導下，德國採取了世界政策 (Weltpolitik)——這是一種激進、強勢的外交政策，旨在使德國成為全球主導力量，這讓英國和法國感到非常警惕。

第二節：大戰與不穩定的和平（1914–1929）

1. 導火線與戰爭（1914）

1914 年 6 月 28 日，塞爾維亞民族主義者在薩拉熱窩暗殺了奧匈帝國王儲斐迪南大公，成為了戰爭的導火線。奧匈帝國在德國的支持下向塞爾維亞發出最後通牒，隨後因僵化的聯盟條約，協約國各國迅速宣布參戰。

2. 凡爾賽條約（1919）

該條約正式結束了一戰，但許多歷史學家認為，它是未來衝突最大的起因。條約主要由戰勝國（美國、英國和法國）主導，旨在嚴厲懲罰德國。這導致了德國深重的怨恨（即所謂的「背後捅刀」神話）。

• 領土損失： 德國喪失領土，包括阿爾薩斯-洛林及海外殖民地。
• 軍事限制： 軍隊限制在 10 萬人以內；不得擁有空軍或潛艇；萊茵蘭地區非軍事化。

• 賠款： 德國必須向協約國支付巨額賠款（Reparations）以賠償戰爭損害。
• 戰爭罪責條款（第 231 條）： 德國被迫接受發動戰爭的全部責任。

3. 和平的希望：國際聯盟

國際聯盟是美國總統威爾遜提出的構想，旨在實現集體安全——即各國共同合作以制止任何侵略者。

問題在於？ 國際聯盟從一開始就存在致命缺陷：

• 美國從未加入（因為其孤立主義政策）。
• 它沒有常備軍，只能依靠道德壓力或制裁，而這些手段在面對決心十足的獨裁者時往往無效。

重點總結： 凡爾賽條約造成了深遠且持久的不滿，而旨在維護和平的國際聯盟卻過於軟弱，無法落實其職責。

第三節：戰間期——危機加深（1929–1939）

兩次大戰之間，民主政府陷入掙扎，侵略性意識形態則大行其道。

1. 全球經濟震盪：大蕭條（1929）

美國華爾街股災引發了全球經濟崩潰。這場危機產生了三個關鍵的政治影響：

1. 民主政府因無法解決失業和貧困問題而失去信任。
2. 各國轉而專注於內部問題（美國的孤立主義、英國的經濟崩潰）。這意味著他們不願投入資源進行全球警務管理。
3. 助長了承諾提供快速、激進解決方案的極端黨派崛起。

2. 侵略性獨裁政權的崛起

極權政權紛紛出現，決心推翻凡爾賽體系並擴張權力。

• 義大利（法西斯主義）： 墨索里尼是法西斯主義的先驅，這是一種基於極端民族主義、軍國主義和排斥民主的極右翼意識形態。他試圖重塑羅馬帝國的榮耀。
• 德國（納粹主義）： 阿道夫·希特勒於 1933 年上台。他公開宣稱要摧毀凡爾賽條約，重新武裝德國，並在東歐開拓生存空間 (Lebensraum)。
• 日本（軍國主義）： 在軍部領導下，日本積極尋求自然資源並在亞洲建立帝國。

第四節：集體安全的失敗與二戰之路

1930 年代的趨勢很明顯：侵略者採取了越來越冒險的行動，而國際聯盟及主要民主國家卻未能阻止，這反而鼓勵了更多的侵略。

1. 國際聯盟的主要失敗

• 滿洲事變（1931）： 日本入侵中國滿洲。國聯譴責了這一行動，但未實施任何實質制裁。日本隨後直接退出了國聯。
• 阿比西尼亞危機（1935）： 義大利入侵阿比西尼亞（衣索比亞）。英法兩國嘗試了軟弱無力的制裁，且未將石油納入制裁範圍（因害怕戰爭或失去作為抗衡希特勒盟友的墨索里尼）。

2. 希特勒的精算風險與綏靖政策

希特勒有條不紊地破壞凡爾賽條約的條款：

1935 年：實施徵兵制。

1936 年：將萊茵蘭（德國與法國交界、應為非武裝區的地區）重新軍事化。

1938 年：與奧地利合併（Anschluss）。

西方大國（英國和法國）採取了綏靖政策 (Appeasement)，即滿足希特勒的需求，希望他最終會感到滿足，從而避免更大規模的戰爭。

他們為何採取綏靖政策？

• 恐懼另一場大型戰爭（對一戰的記憶猶新）。
• 經濟壓力（他們無力負擔重新軍備的費用）。
• 部分同情：許多人認為凡爾賽條約太過嚴苛，希特勒的部分要求（如納入德語人口）有時被認為是合理的。

3. 慕尼黑危機與最後的階段（1938–1939）

希特勒要求獲得蘇台德區（捷克斯洛伐克境內的德語區）。在慕尼黑會議上，英國（張伯倫）和法國同意讓希特勒取得該領土。張伯倫回國時誇口稱自己實現了「我們這個時代的和平」。

隨後希特勒立刻撕毀承諾，於 1939 年 3 月吞併了捷克斯洛伐克其餘領土。這證明了綏靖政策徹底失敗。

最後的引爆點是 1939 年 8 月的《蘇德互不侵犯條約》，希特勒和史達林同意瓜分波蘭。當德國於 1939 年 9 月 1 日入侵波蘭時，英法最終被迫對德宣戰。

重點總結： 危機迅速升級，是因為主要民主國家將和平與經濟穩定置於對抗侵略者之上，無意間讓獨裁者們認為他們可以為所欲為。

第五節：第二次世界大戰與最終結果（1939–1945）

二戰是一場真正的全球性衝突，是過去幾十年積累的失敗所導致的結果。這場危機最終以軸心國（德國、義大利、日本）的徹底戰敗，以及舊有的歐洲中心世界秩序的崩潰而結束。

• 1941 年： 隨著德國入侵蘇聯以及日本偷襲珍珠港，美國參戰，戰爭演變為真正的全球性衝突。
• 結局： 德國於 1945 年 5 月投降，日本於 1945 年 8 月（在原子彈轟炸後）投降。

結局直接引發了冷戰（1945 年後），並促成了聯合國的建立，這是一個專門設計用以避免國際聯盟慘痛失敗的體系。

第六節：歷史詮釋（你們研究的核心）

在這個課程單元中，你們不僅要知道發生了「什麼」，還要理解歷史學家為何對於誰應負責任或什麼導致了這些大規模危機持有不同意見。這對獲取高分至關重要！

1. 一戰成因的詮釋

這是一場意外，還是有預謀的計劃？

a) 意圖論（費舍爾論文）

歷史學家弗里茨·費舍爾 (Fritz Fischer) 在 1960 年代提出，德國對一戰負有主要且蓄意的責任。他主張德國精英旨在發動一場大規模的歐洲擴張戰爭（一場「爭奪世界權力」的行動），並在 1914 年刻意升級了危機。

支持觀點： 來自德國戰爭目標的證據，以及顯示軍事計劃的具體文獻。

b) 結構論/體系論

這一觀點主張沒有單一國家應負全責。相反，由於僵化的體系：軍備競賽、秘密聯盟條約、死板的軍事時間表（動員計劃），以及所有大國內部高漲的民族主義，戰爭是不可避免的。

支持觀點： 所有強國都對軍國主義和帝國主義競爭負有責任；一旦暗殺事件發生，整個體系便失控了。

2. 二戰成因的詮釋

誰應為這場全球衝突負最終罪責？

a) 正統觀點（侵略者論）

這種傳統觀點將絕大部分責任直接歸咎於侵略性的極權領導人，特別是希特勒。他們認為二戰是一場直接源於希特勒持續追求征服（生存空間）的意識形態目標的侵略戰爭。戰爭不可避免是因為希特勒決心要發動戰爭。

支持觀點： 希特勒有據可查的計劃（如《我的奮鬥》）及其反覆單方面撕毀條約的行為。

b) 修正主義觀點（體系歸咎/綏靖政策的角色）

修正主義者並不為希特勒開脫，但他們將責任分配得更廣。他們認為，戰爭的爆發與其說是希特勒的強大，不如說是民主國家結構性弱點和錯誤造成的：

• 凡爾賽條約的極度嚴苛創造了使希特勒得以崛起的條件。
• 英法兩國災難性的綏靖政策，讓希特勒認為自己可以在沒有嚴重後果的情況下採取行動，直到為時已晚。