歡迎來到學習筆記：1C – 分裂的世界：超級大國關係，1943–90
各位未來的歷史學家，你們好！這一章非常重要。你們即將學習被稱為冷戰（Cold War）的時期——這是一場持續 45 年、塑造了現代世界的意識形態衝突。「冷戰」之所以稱為「冷」，並非因為沒人犧牲，而是因為兩大敵對陣營——美國和蘇聯——從未直接交火（他們採取的是代理人戰爭！）。
我們將把這場讓世界處於核毀滅邊緣的複雜對立，拆解成易於理解的章節。如果日期看起來很繁多，請別擔心；我們會專注於重大的歷史轉捩點！
重點焦點：兩大對立的意識形態
冷戰的核心在於兩種截然不同的治國方針之間的衝突：
- 美國與西方（資本主義）： 信奉民主、自由選舉、商業私有制，以及個人自由（自由主義）。
- 蘇聯與東方（共產主義）： 信奉一黨專政（無自由選舉）、資源公有制，並強調集體福利高於個人權利（馬克思列寧主義）。
比喻：想像兩個極性相反的磁鐵，它們會激烈地互相排斥。這就是 1945 年後的美國與蘇聯。
第一部分：分裂的起源（1943–49）
大聯盟的裂痕
在第二次世界大戰期間，美國、英國和蘇聯作為盟友共同對抗納粹德國（即「大聯盟」）。但隨著戰爭結束，他們之間的分歧變得無法忽視。
1. 戰時會議（德黑蘭、雅爾塔、波茨坦）
德黑蘭會議（1943）與雅爾塔會議（1945年2月）： 這些會議相對協調。羅斯福（美國）、邱吉爾（英國）與史達林（蘇聯）同意擊敗德國、建立聯合國，並暫時分治德國。
波茨坦會議（1945年7月）：轉捩點
- 新面孔： 杜魯門接替了去世的羅斯福，而艾德禮在會議期間接替了邱吉爾。杜魯門對史達林充滿了懷疑。
- 原子彈： 杜魯門在會議期間獲悉美國已成功試爆原子彈。他將此事告知史達林，這立即加劇了緊張局勢和蘇聯的猜忌。
- 波蘭問題： 關於東歐（特別是波蘭）的未來存在嚴重分歧，史達林堅持波蘭必須建立共產主義政府。
關鍵要點：合作在波茨坦終結。兩個超級大國現在都將對方視為潛在威脅。
2. 圍堵政策與鐵幕
到了 1946 年，史達林已在幾乎所有東歐國家建立了親蘇的共產黨政府（即所謂的蘇聯勢力範圍或「緩衝區」）。
- 鐵幕（1946）： 前英國首相溫斯頓·邱吉爾宣稱，一道「鐵幕」已降臨歐洲，將民主的西方與共產主義的東方隔絕開來。這一說法正式確認了分裂的事實。
- 杜魯門主義（1947）： 美國的政策聲明，強調美國必須阻止共產主義的擴張。這是圍堵政策（Containment）的開端。杜魯門承諾為任何受到共產主義威脅的國家提供財政援助（首先是希臘和土耳其）。
- 馬歇爾計劃（1947）： 一項龐大的美國經濟援助計劃，旨在幫助二戰後所有歐洲國家進行重建。原因何在？美國認為經濟貧困的國家容易被共產主義乘虛而入。
蘇聯的回應：
- 共產黨情報局（Cominform，1947）： 用於協調和控制蘇聯集團內各共產黨的機構。
- 經濟互助委員會（Comecon，1949）： 蘇聯對馬歇爾計劃的回應，旨在協調東方集團各國的經濟。
3. 柏林封鎖與空運（1948–49）
柏林雖然位於德國境內的蘇聯佔領區，但也被劃分為四個佔領區（美、英、法、蘇）。
- 危機： 西方列強在未與蘇聯協商的情況下，在其佔領區和西柏林引入了新貨幣（德國馬克）。史達林認為這是朝著建立強大、獨立的西德所邁出的侵略性一步。
- 封鎖： 作為回應，史達林封鎖了所有通往西柏林的陸路和鐵路交通。他希望以此迫使西方盟國屈服。
- 空運： 西方盟國展開了柏林空運，連續 11 個月為西柏林空運必需品（食物、煤炭、醫療物資）。
- 結果： 史達林在 1949 年 5 月解除了封鎖。這次空運是西方的一場重大勝利，並顯著增強了反蘇情緒。
快速回顧：最初的分裂（1949）
封鎖失敗直接導致了德國的正式分裂和軍事同盟的鞏固：
西方： 成立德意志聯邦共和國（西德，FRG）。組建北約（NATO）（北大西洋公約組織，1949）——一個對抗蘇聯的防禦性同盟。
東方： 成立德意志民主共和國（東德，GDR）。
記憶小撇步：記住這個時代的核心概念是 C-C-M（圍堵政策 Containment、情報局 Cominform、馬歇爾計劃 Marshall Plan）。
第二部分：危機、升級與核恐懼（1950–62）
代理人戰爭與結盟時代
代理人戰爭（Proxy War）是指兩個超級大國不直接交戰，而是在其他地區支持衝突中的對立雙方。第一個主要例子是韓戰。
1. 韓戰（1950–53）
- 北韓（共產主義，由蘇聯/中國支持）入侵南韓（由美國/聯合國支持）。
- 美國成功展示了其圍堵政策，阻止了共產主義跨越北緯 38 度線進行擴張。
- 影響：戰爭導致全球軍費開支增加，並讓雙方確信軍事同盟至關重要。
2. 軍事集團的形成
- 北約（1949）： 西方的同盟。
- 華沙公約（1955）： 蘇聯對北約的回應，鞏固了東方集團國家的軍事指揮權。
你知道嗎？1950 年代初氫彈（H-bomb）的研發——威力遠大於原子彈——引入了恐怖的相互保證毀滅（Mutually Assured Destruction, MAD）概念。雙方都意識到核戰意味著雙方同歸於盡，這反而成為了一種威懾。
3. 赫魯雪夫與歐洲危機（1956–61）
史達林於 1953 年去世後，尼基塔·赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）掌握大權。他譴責了史達林的暴行（稱為去史達林化），並提倡與西方「和平共處」的理念——認為這兩種制度可以在不開戰的情況下進行競爭。
匈牙利起義（1956）：
- 受到「去史達林化」的鼓舞，匈牙利人要求自由並宣佈退出華沙公約。
- 赫魯雪夫擔心失去蘇聯的控制，派出坦克殘酷鎮壓了起義。
- 關鍵要點： 「和平共處」僅適用於與西方的關係；蘇聯絕不容忍其衛星國擁有自由。
柏林圍牆（1961）：
- 在 1949 年至 1961 年間，數百萬名熟練工人和專業人士從共產主義的東德投奔（逃亡）至西柏林。這對蘇聯來說是一種經濟上的尷尬。
- 赫魯雪夫下令修建實體障礙（柏林圍牆）以阻止難民流動。
- 圍牆象徵著東方的極權本質，並成為冷戰分裂最顯眼的標誌。
4. 古巴飛彈危機（CMC, 1962）
這是人類歷史上最接近核戰爭的時刻。菲德爾·卡斯楚領導的古巴是一個距離佛羅里達海岸僅 90 英里的共產主義盟友，該國部署了蘇聯的核彈頭飛彈。
危機步奏：
- 發現： 美國偵察機（U-2）發現古巴正在建設蘇聯飛彈基地。
- 甘迺迪的反應： 甘迺迪總統宣佈對古巴進行海軍「隔離」（封鎖），以阻止載有更多飛彈的蘇聯船隻進入。
- 13 天： 當蘇聯船隻接近隔離線時，全世界都在屏息等待。任何交火都極可能引發戰爭。
- 解決： 赫魯雪夫讓步了。他同意撤走飛彈，條件是美國公開承諾不入侵古巴。（背後協議中，美國也同意撤走部署在土耳其的舊式飛彈）。
CMC 的遺產： 兩個超級大國都意識到他們距離全球毀滅有多麼近。這種恐懼直接為隨後一段加強溝通、降低緊張局勢的時期鋪平了道路。
第三部分：對抗與共存（緩和政策 Détente, 1963–79）
古巴飛彈危機之後的時期被稱為緩和（Détente）（法語詞彙，意為「緩和緊張關係」）。超級大國開始進行更多對話，並試圖管理他們的核競爭。
為何會出現緩和？：
- 對 MAD 的恐懼： 古巴飛彈危機顯示「邊緣政策」太危險了。
- 經濟負擔： 軍備競賽對雙方都極為昂貴，尤其是經濟逐漸落後的蘇聯。
- 新領導層： 理查·尼克森（美國）和列昂尼德·布里茲涅夫（蘇聯）都尋求穩定。
1. 軍備限制條約
核心重點在於控制軍備競賽：
- 《禁止核試驗條約》（1963）： 禁止在大氣層、水下和太空中進行核試驗（但允許地下核試）。
- 《核不擴散條約》（NPT, 1968）： 已擁有核武器的國家同意不向其他國家擴散相關技術。
- 《限制戰略武器談判第一階段協議》（SALT I, 1972）： 限制雙方各自擁有的彈道飛彈發射裝置數量。這是顯示合作意願的標誌性一步。
2. 《赫爾辛基協議》（1975）
緩和政策的高峰。由 35 個國家簽署，該協議確立了三個「籃子」協定：
- 籃子一（安全）： 確認了歐洲現有邊界（承認了蘇聯對東方集團的控制權）。
- 籃子二（合作）： 要求加強東西方之間的經濟與技術連結。
- 籃子三（人權）： 承諾各國尊重人權，包括言論與遷徙自由。（該籃子後來成為蘇聯巨大的緊張來源，因為它鼓勵了蘇聯集團內部的異議人士。）
應避免的常見誤區：緩和並不意味著敵對關係結束。雙方仍在爭取影響力（例如在中東和非洲），只是避免了直接的軍事衝突。
第四部分：第二次冷戰與崩潰（1979–90）
緩和政策的終結
緩和政策在 1970 年代末破裂，主要原因是蘇聯的一次重大侵略行動。
1. 蘇聯入侵阿富汗（1979）
- 蘇聯入侵阿富汗，意圖支持搖搖欲墜的親蘇政府。
- 以吉米·卡特總統為首的美國，認為這是對緩和政策的嚴重違背，並展現了蘇聯在其既定勢力範圍之外的擴張主義。
- 美國回應： 美國抵制了 1980 年莫斯科奧運會，並大幅增加了軍費開支。
2. 雷根的對抗（1981–89）
1980 年羅納德·雷根當選，標誌著反共政策的強勢回歸，開啟了「第二次冷戰」。
- 「邪惡帝國」： 雷根公開譴責蘇聯是「現代世界邪惡的根源」，拋棄了緩和時期謹慎的外交辭令。
- SDI（「星際大戰」）： 雷根宣佈戰略防禦倡議（SDI），這是一項極具雄心的計劃，旨在建立天基反飛彈盾牌。這讓蘇聯感到恐慌，因為他們在財力上無法在這種新型科技軍備競賽中競爭。
3. 戈巴契夫與改革（1985–90）
當米哈伊爾·戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）於 1985 年上台時，蘇聯正處於經濟停滯的癱瘓狀態。他意識到蘇聯無力負擔軍備競賽，需要進行劇烈改革。他是在結束冷戰中起關鍵作用的人物。
戈巴契夫引入了兩項根本性的政策：
- 公開性（Glasnost）： 鼓勵言論自由、透明度與公眾辯論。這使人們首次能夠公開批評共產黨。
- 經濟改革（Perestroika）： 引入資本主義市場元素與去中心化，以提振疲軟的蘇聯經濟。
4. 蘇聯集團的瓦解
戈巴契夫最關鍵的決定，是他拒絕使用武力來維持蘇聯對東歐的控制（與 1956 年和 1968 年不同）。
- 辛納屈主義（Sinatra Doctrine）： 戈巴契夫戲稱衛星國現在可以「按自己的方式」行事（這推翻了布里茲涅夫主義，後者曾堅持蘇聯會出兵保護社會主義）。
- 圍牆倒塌（1989年11月）： 隨著蘇聯軍事後盾的撤離，東德政府被迫允許公民前往西柏林。柏林圍牆的拆除象徵著鐵幕的終結。
- 1990–91： 東歐各地的共產黨政府紛紛垮台。1991 年 12 月，蘇聯正式解體，標誌著超級大國對抗及冷戰的終結。
最終關鍵要點：冷戰的結束並非因為軍事上的失敗，而是因為蘇聯體制無法維持與西方的意識形態和經濟競爭，而戈巴契夫選擇了改革而非鎮壓。
歷史解釋筆記
請記住，考試中的歷史解釋部分要求你思考為什麼歷史學家會有分歧。常見的冷戰解釋辯論包括：
- 正統觀點： 將責任歸咎於史達林和蘇聯的擴張主義（認為美國的反應是防禦性的）。
- 修正主義觀點： 將責任歸咎於美國的經濟帝國主義（馬歇爾計劃）和挑釁性政策（原子彈、杜魯門主義）。
- 後修正主義觀點： 認為衝突是由雙方的誤解、安全恐懼和溝通不暢所致，而非單方面的惡意企圖。
學習時，請務必問自己：在具體事件（例如雅爾塔會議 vs. 阿富汗戰爭）中，哪一方看起來更具侵略性？