ข้อ 1
1 คะแนนIn the Piliavin et al. (subway Samaritans) study, what was the primary difference in the operationalisation of the 'ill' victim versus the 'drunk' victim?
Cambridge International AS Level · Psychology (9990)
Piliavin et al. (subway Samaritans): แบบฝึกหัด
ข้อปรนัย 5 ข้อ ตรวจให้ทันทีที่ตอบ และข้อเขียน 5 ข้อ พร้อมวิธีทำละเอียด ทั้งหมดจากเรื่อง Piliavin et al. (subway Samaritans)
10 ข้อ29 คะแนนฟรี ไม่ต้องสมัคร
ข้อ 2
1 คะแนนIn the study by Piliavin et al. (subway Samaritans), which of the following describes the role of the two female observers?
ข้อ 3
1 คะแนนPiliavin et al. found that helping behavior did not decrease as the number of bystanders increased. Which of the following best explains why the diffusion of responsibility effect was not observed in this field experiment?
ข้อ 4
1 คะแนนIn the study by Piliavin et al. (subway Samaritans), which of the following is a correct description of the victims used in the experiment?
ข้อ 5
1 คะแนนRegarding the results of the Piliavin et al. study, what was the observed relationship between the number of bystanders and the speed of helping?
ข้อ 6
3 คะแนนIdentify two quantitative measures of the dependent variable that were recorded by the observers while the victim was collapsed on the floor.
ลองเขียนคำตอบด้วยตัวเองก่อน แล้วค่อยเทียบกับวิธีทำ
ข้อ 7
5 คะแนนExplain why the use of qualitative data, such as the recorded comments of female passengers, was necessary to supplement the quantitative findings in this study.
ลองเขียนคำตอบด้วยตัวเองก่อน แล้วค่อยเทียบกับวิธีทำ
ข้อ 8
4 คะแนนExplain one reason why the study by Piliavin et al. is categorized as a field experiment rather than a naturalistic observation.
ลองเขียนคำตอบด้วยตัวเองก่อน แล้วค่อยเทียบกับวิธีทำ
ข้อ 9
5 คะแนนPiliavin et al. conducted a field experiment to investigate bystander behavior on a New York subway.
(a) Describe the standardized behavior of the 'victim' during the trials. [2]
(b) Explain one way in which the study attempted to control for the variable of 'diffusion of responsibility'. [2]
(c) Identify one qualitative finding recorded by the observers during the study. [1]
ลองเขียนคำตอบด้วยตัวเองก่อน แล้วค่อยเทียบกับวิธีทำ
ข้อ 10
7 คะแนนThe study by Piliavin et al. (subway Samaritans) utilized a field experiment to observe bystander intervention.
(a) Identify two of the four independent variables manipulated in this study. [2]
(b) Explain one strength and one weakness of using a field experiment to investigate bystander apathy in this study. [2]
(c) Based on the findings regarding the 'ill' and 'drunk' conditions, describe how the cost-reward model explains the differences in the speed of helping. Refer to specific results in your answer. [3]
ลองเขียนคำตอบด้วยตัวเองก่อน แล้วค่อยเทียบกับวิธีทำ
* เนื้อหาของ thinka สร้างโดย AI อาจไม่ถูกต้องสมบูรณ์ในทุกกรณี กรุณาใช้เป็นสื่อเสริมและตรวจสอบกับเอกสารอ้างอิงอย่างเป็นทางการ
คุณเห็นเฉลยแล้ว ทีนี้มาตรวจคำตอบของคุณบ้าง
หน้านี้บอกได้ว่าคำตอบที่ดีเป็นอย่างไร แต่บอกไม่ได้ว่าคำตอบของคุณขาดอะไร thinka ตรวจข้อเขียนของคุณตามเกณฑ์ให้คะแนนจริงในราว 15 วินาที
อยากฝึกโจทย์แบบนี้เพิ่มไหม เริ่มฝึกหัวข้อนี้ได้เลย ตรวจให้ทันทีทุกข้อ
เริ่มฝึกเลย