歡迎閱讀「罪行與越軌行為：定義與測量」學習筆記

歡迎閱讀 OCR A Level 社會學（H580）單元 03：當代社會爭議（乙部 —— 罪行與越軌行為）的學習筆記！在本章中，我們將探討最核心的基礎課題：「罪行與越軌行為是如何被定義和測量的？」

如果社會學的學術爭論初看起來有點複雜，請不用擔心。我們會為你逐步拆解每個關鍵概念、研究方法及評價論點，助你信心十足地應對 10 分、20 分和 40 分的考試題目。

支柱一：定義與概念

1. 罪行 vs. 越軌行為：有何分別？

雖然大眾在日常對話中常交替使用這兩個詞，但社會學家對兩者作出了明確劃分：

• 罪行（Crime）：任何違反特定社會或司法管轄區正式、成文化法律的行為，並會受到國家正式機制（如罰款、社會服務令或監禁）制裁。
例子：入屋犯法、傷人，或酒後駕駛超過法定限度。

• 越軌行為（Deviance）：違反社會或群體中非成文規範（norms）、價值觀（values）及共同期望的行為或舉動。越軌行為可以是違法的，但往往並非違法。
例子：在升降機內背向門口站立、排隊插隊，或穿著奇特的小眾次文化服飾。

可以這樣理解：從嚴格定義來說，所有罪行都是越軌行為的一種（因為犯法違背了社會期望），但並非所有越軌行為都是罪行！

2. 越軌行為的三種類型

社會學家指出，越軌行為並不一定具有危害性。越軌行為大致可歸納為三種形式：

• 令人讚賞的越軌（Admired Deviance）：打破社會規範或常規期望，但被視為英勇、具勇氣或在道德上值得讚揚的行為。
例子：挺身揭發腐敗的「吹哨人」（whistleblower），或為保護他人而進行英勇的公民抗命。

• 古怪的越軌（Odd Deviance）：舉止古怪、罕見或奇特，但完全不會傷害任何人的行為。
例子：在家囤積數千個空牛奶樽，或在大暑天穿著厚重冬裝大衣。

• 不良的越軌（Bad Deviance）：具破壞性、有害或負面的行為，違反核心道德價值，並引發強烈的社會反對或招致法律後果。
例子：肢體暴力、刑事毀壞或欺凌。

3. 社會秩序與社會控制

為了防止社會陷入混亂，社會必須維持社會秩序（social order）——即一種穩定、具可預測性且擁有廣泛共識的狀態，讓每個人都遵循公認的規則和價值觀。

社會秩序是如何維持的？答案是透過社會控制（social control）。社會控制主要在兩個不同層面運作：

• 正式社會控制（Formal Social Control）：由國家機構和執法司法機關執行的明確、成文化規則。
正式控制媒介：警察、法庭、司法人員、懲教署及感化署。
制裁方式：正式警告、罰款、監禁刑罰及社會服務令。

• 非正式社會控制（Informal Social Control）：在日常社會化歷程中，透過人際關係引導個人行為的非成文機制。
非正式控制媒介：家庭、同輩群體、教師、宗教團體及工作場所。
制裁方式：不滿的眼神、閒言碎語、社交排擠、家長禁足、讚賞或羞辱。

4. 罪行與越軌行為的相對性及社會建構

OCR A Level 社會學中最核心的概念之一，就是罪行與越軌行為皆由社會建構（socially constructed）而成。這意味著它們並非普遍存在、固定不變或客觀的生物學事實。相反，是各個社會自行決定何謂可接受、何謂禁止。

越軌行為在三個主要層面上展現出相對性（relativity）：

• 隨時間的相對性（歷史相對性）：隨著社會價值觀轉變，被界定為犯罪或越軌的事物會隨時代而改變。
例子：在英國，男同性性行為曾屬刑事罪行，直至 1967 年《性犯罪法令》（Sexual Offences Act 1967）才將其局部非刑事化。同樣地，關於體罰和家庭暴力的法例在歷史進程中亦經歷了巨大變革。

• 跨社會與跨文化的相對性（跨文化相對性）：在某個國家屬違法的行為，在另一個國家可能是完全合法且普遍的常態。
例子：在英國，購買和飲用酒精飲料合法且在文化上極為普遍；但在沙特阿拉伯，這卻受到嚴格禁止並屬刑事罪行。同樣地，一夫多妻或一妻多夫等婚姻常態在不同司法管轄區亦有很大差異。

• 跨語境與情境的相對性（情境相對性）：完全相同的肢體動作，會因應所處場合和情境而受到截然不同的評價。
例子：在平民日常生活中殺人會被定性為謀殺；但在戰爭期間擊殺敵軍士兵，或在法庭確立的正當防衛下殺人，在法律上是獲認可的。同樣地，在鬧市街頭裸體會被捕，但在指定的公眾天體海灘裸體則是社會所接納的。

本節重點總結：罪行涉及違反成文法例（由國家處罰），而越軌行為則是違背社會規範（可受正式或非正式制裁）。由於罪行與越軌行為均為社會建構產物，其定義會隨時代、文化及情境而轉變。

支柱二：測量罪行

1. 「犯罪黑數」與司法漏斗效應

在探討具體的罪行測量方法前，社會學家特別強調一個極為關鍵的概念：「犯罪黑數」（Dark Figure of Crime）。

犯罪黑數是指所有確實發生過，但從未向警方舉報、或警方從未正式立案記錄的刑事罪行總和。試將罪行想像成一座冰山：官方統計數據只顯示浮在水面上的冰山一角，而龐大的隱藏部分則沉在水底。

這種案件在不同階段層層流失的過程，稱為損耗漏斗（attrition funnel）：

1. 罪案發生。
2. 案件必須被察覺或有目擊者。
3. 受害人／目擊者必須決定向警方報案。
4. 警務人員必須相信報案內容並正式開檔立案。
5. 案件必須成功偵破並將犯人起訴，罪犯才會出現在法庭統計數字中。

由於案件在每個階段都在流失，官方數據往往大幅低估了真實的整體犯罪率。

2. 方法一：官方罪案統計（警方記錄罪案）

這是甚麼？ 英國內政部根據英格蘭及威爾斯 43 個地方警察局接報並正式記錄的罪案所編製的量化數據。

優點：

• 涵蓋全國與規模龐大：提供全英國各地記錄罪案的全面宏觀概況。
• 分析長期趨勢：讓社會學家和決策者能辨識長期模式、歷史演變以及犯罪的地理「黑點」（hot spots）。
• 資源分配依據：協助政府及警方決定撥款、人手以及各專門調查隊伍應投放於何處。

缺點：

• 忽視犯罪黑數：遺漏了所有未舉報的罪案（如小額失竊、未被發現的毒品罪行）以及警方未正式立案的事件。
• 機構內部操控：易受警隊工作手法影響，例如「認罪協商／順水推舟」（"coughing"，即誘使犯人承認多宗輕微罪行以提升破案率）或「壓案／掩蓋」（"cuffing"，即降級處理或刻意不記錄罪案以美化破案成效）。
• 計算規則修訂：每當內政部更改統計標準時，即使社會上的實際犯罪行為沒有變化，犯罪率也會出現突然暴升或暴跌的假象。
• 警察偏見與標籤效應：互動論社會學家（如 Howard Becker 和 Aaron Cicourel）指出，警方統計數據反映的並非真實的犯罪情況，而是執法人員針對特定社會群體的選擇性執法、刻板印象及標籤過程。

3. 方法二：受害者調查（例如：英格蘭及威爾斯犯罪調查 - CSEW）

這是甚麼？ 大規模且具全國代表性的住戶問卷調查。研究人員會訪問數以萬計的市民，詢問他們在過去 12 個月內曾否成為罪案受害者，無論他們當時有否向警方報案。

優點：

• 揭示犯罪黑數：能涵蓋受害者因不同原因（如對執法部門缺乏信心，或認為案情太輕微）而選擇不報案的罪行。
• 提升特定罪行的效度：相比警方統計，能更準確、可靠地反映住戶財產罪行（如入屋爆竊、盜竊車輛）及個人暴力罪行的真實情況。
• 測量大眾態度與恐懼：收集關於公眾對治安恐懼程度以及對地方警隊滿意度的珍貴數據。

缺點：

• 無法涵蓋「無受害者」及企業罪行：無法記錄雙方自願且沒有直接個人受害者的罪行（如非法吸毒、雙方同意的性違法行為）、白領商業詐騙或國家罪行。
• 忽略關鍵人口群體：未能將無家者、居住於院舍機構（監獄、軍營、安老院）的人士或過境旅客納入抽樣範圍。
• 記憶偏差與申報不準確：依賴受訪者的記憶，容易出現「時間望遠鏡效應」（telescoping，即誤以為很久以前發生的事是在近期發生），或受害者基於恐懼或創傷而刻意少報敏感罪行（如家庭暴力或性侵犯）。

4. 方法三：自陳報告研究（例如：罪行及司法調查 - OCJS）

這是甚麼？ 採用匿名及保密形式的問卷或結構式訪談，邀請受訪者主動自我披露自己曾犯下的違法或越軌行為。

優點：

• 擺脫警察標籤偏差：避免了警方的個人偏見、機構審查過濾和選擇性執法問題。
• 揭示隱蔽群體的犯罪情況：凸顯在警方記錄中通常代表性不足的群體（例如中產階級罪犯及女性罪犯）的違法行為。
• 提供社會學深入洞見：有助社會學家直接檢視犯罪行為與年齡、性別、社會階級及家庭背景等變項之間的關聯。

缺點：

• 效度與真實性存疑：受訪者可能說謊、因懼怕被起訴而隱瞞嚴重罪行，或者為了「吹噓」而誇大自己的違規行為。
• 傾向呈現輕微罪行：自陳研究大多只能發現輕微、零碎或青少年越軌行為（如店舖盜竊、逃學）；極少能捕捉到有組織罪案、嚴重暴力或龐大企業詐騙。
• 無回應偏差（Non-Response Bias）：從事最多罪行或極度危險的慣犯，往往直接拒絕參與各類學術問卷調查。

罪案統計數據的理論視角

在撰寫 OCR 論述題時，你可以將測量方法與不同的社會學視角互相結合，以展現高層次的批判分析能力（AO3）：

• 實證主義者（Positivists）：視官方罪案統計為極具價值、客觀的「社會事實」（social facts），能揭示真實的犯罪趨勢，並有助找出人類行為的規律性。

• 現實主義者（左翼與右翼現實主義）：承認官方罪案統計存在缺陷且不完整，但相信它們依然反映了罪案對社區造成實質傷害的真實模式。他們主張結合警方記錄與受害者調查一併分析。

• 詮釋主義者與馬克思主義者：拒絕承認官方統計為客觀事實，視其為社會建構的產物。詮釋主義者認為統計數字只反映了警務人員的主觀標籤；馬克思主義者則認為統計數據是意識形態工具，旨在將工人階級刑事化，同時掩飾白領及統治階級的罪行。

考官提點與常犯錯誤防範

• 切勿將統計數據視為客觀真理：務必時常評估數據由誰編製，以及數字背後可能遺漏了甚麼內容。

• 切勿混淆「罪行」與「越軌行為」：在短答題及論述題中，必須清晰區分正式法律牴觸與非正式規範違背。

• 切記指出受害者調查的局限：記住受害者調查基於顯而易見的原因無法測量謀殺案（homicide），亦無法涵蓋無受害者罪行或複雜的企業詐騙。

• 多引用具體例子說明相對性：論述罪行是社會建構時，務必提供有力的實證例子，涵蓋時代（如 1967 年《性犯罪法令》）、文化（如英國與沙特阿拉伯對酒精的管制差異）以及情境（如戰場殺敵與謀殺的分別）。

快速溫習：核心詞彙清單

• 罪行（Crime）：違反成文法規並招致國家制裁的行為。
• 越軌行為（Deviance）：違背非成文社會規範、價值觀及期望的行為。
• 社會控制（Social Control）：確保社會成員順從規範的機制（分為正式與非正式）。
• 社會建構（Social Construction）：指罪行與越軌並非天然固定，而是由社會反應、定義及具體語境所塑造的概念。
• 犯罪黑數（Dark Figure of Crime）：未被警方記錄及舉報的隱藏罪案總量。
• CSEW：英格蘭及威爾斯犯罪調查（英國最主要的大型受害者調查）。
• OCJS：罪行及司法調查（英國具代表性的自陳報告研究）。