American option: The history of the USA, 1820–1941

🇺🇸 综合学习笔记：美国史，1820–1941

欢迎阅读美国史（1820–1941）的学习笔记！这是美国历史上最激动人心的时期之一，涵盖了现代国家的艰难诞生、毁灭性的内战、大规模的工业增长，以及对全球最严重经济危机的应对。

如果觉得内容繁多也不用担心！我们已将内容拆分为四个重点明确、易于掌握的主题，专门针对你 AS Level 考试的 Paper 1 和 Paper 2 所需的知识点。让我们深入了解这段塑造了 20 世纪超级大国的历史吧！

主题 1：内战的起源，1820–61

1820 年至 1861 年这一时期主要受一个核心议题主导：奴隶制，以及随着美国版图扩张，联邦政府未能有效控制奴隶制带来的影响。

在 1820 年至 1850 年间，奴隶制问题是如何处理的？

• 区域平衡：到 1820 年，美国政治体系依赖于在参议院维持自由州与蓄奴州之间的平衡。这种平衡对于防止北方或南方单方面主导联邦立法至关重要。
• 领土扩张：随着美国向西扩张（天命论/Manifest Destiny），每一块新领土——尤其是 1845 年大规模兼并的德克萨斯——都迫使国会辩论新土地是否允许奴隶制。
• 密苏里妥协案 (1820)：这是第一次重大的妥协尝试。
  • 内容：允许密苏里作为蓄奴州加入，缅因州作为自由州加入（保持平衡）。
  • 原则：禁止在北纬 36°30’（密苏里南部边界）以北的其余路易斯安那购地领土内实行奴隶制。
• 1850 年妥协案：美墨战争后，加利福尼亚申请建州，打破了 1820 年的界线。1850 年妥协案是由亨利·克莱设计的一系列五项法案：
  • 加利福尼亚以自由州身份加入。
  • 新墨西哥和犹他领土通过民众主权（由当地居民投票决定）来解决奴隶制问题。
  • 废除华盛顿特区的奴隶贸易。
  • 德克萨斯获得 \( \$1000 \) 万美元作为放弃部分土地主权的补偿。
  • 至关重要的是，强化了《逃亡奴隶法》。

区域分歧的扩大 (1850–1856)

1850 年的妥协案并没有解决问题，只是推迟了冲突。而《逃亡奴隶法》的执行让北方人感到自己也卷入了奴隶制体系中。

• 《逃亡奴隶法》的影响：该法规定联邦官员乃至北方公民有义务协助遣返逃跑的奴隶。这使北方的废奴主义者激进化，并引发公众愤怒，迫使他们直接面对奴隶制的道德问题。
• 《堪萨斯-内布拉斯加法案》(1854)：由斯蒂芬·道格拉斯提出，该法案推翻了密苏里妥协线，并将民众主权原则应用于堪萨斯和内布拉斯加领土。
  • 后果：导致了“流血的堪萨斯”，随着支持和反对奴隶制的定居者涌入以影响投票，当地陷入了激烈的暴力冲突和社会动荡。
• 政党体系的变革：这些危机导致旧的辉格党（因在奴隶制问题上无法达成共识）迅速衰落，而新的共和党强势崛起，该党坚决反对奴隶制的扩张。
• 州权的意义：南方越来越依赖“州权”论，主张各州有权在不受联邦干预的情况下选择自己的制度（奴隶制）。

为什么内战会在 1861 年 4 月爆发？

• 德雷德·斯科特案判决 (1857)：最高法院裁定非裔美国人不是且永远不可能成为美国公民，并宣称国会无权在任何领土内禁止奴隶制。这实际上使共和党限制奴隶制的目标在法律上变得非法。北方将其视为“奴隶权势”共谋控制政府的证据。
• 约翰·布朗起义 (1859)：激进的废奴主义者约翰·布朗突袭了哈珀斯费里联邦军火库，试图引发奴隶起义。他被捕并处决，在北方成为烈士，而在南方则加深了人们对北方意图煽动暴力的恐惧。
• 1860 年大选：民主党因奴隶制问题分裂。共和党候选人亚伯拉罕·林肯在没有获得任何南方选举人票的情况下获胜。
  • 南方反应：南方各州认为，纯粹由北方选票选出的林肯当选，标志着他们的政治权利和安全保障彻底破灭。
• 脱离联邦与萨姆特堡：南卡罗来纳州在 1860 年 12 月至 1861 年 2 月期间引领深南部七州脱离联邦，组建了美利坚联盟国（CSA）。当南方武装于 1861 年 4 月炮轰南卡罗来纳州的联邦萨姆特堡时，战争正式爆发。林肯拒绝接受联邦以和平方式瓦解。

主题 2：内战与重建，1861–77

为什么内战持续了四年 (1861–65)？

冲突比任何人预期的都要漫长且惨烈，原因如下：

• 可用资源：
  • 北方（联邦）：拥有远超南方的工业能力、更多人口（兵源）、密集的铁路网以及对海军的控制权。
  • 南方（邦联）：在自己的土地上进行防御战，士兵士气高昂，拥有优秀的军事统帅（如罗伯特·李）。
• 领导力与战略：林肯最终找到了有效的军事统帅（格兰特和谢尔曼），他们实施了全面战争战略（蟒蛇计划和谢尔曼向大海进军），旨在摧毁南方的作战能力与意志。
• 外国影响：邦联曾希望依赖南方棉花的英法两国进行干预。然而，联邦的外交努力，加上《解放奴隶宣言》(1863)，使欧洲列强为奴隶制而干预政治上变得不可行。

内战的直接影响 (1861–65)

• 《解放奴隶宣言》(1863)：由林肯颁布，仅解放了南方各州（仍在叛乱地区）的奴隶。为何意义重大？它将战争目标从单纯维护联邦转变为为自由而战，确立了道德高地，并阻止了欧洲干预。
• 公民自由：林肯在一些边境州暂停了人身保护令（被拘留前有权接受审判），这展示了即便在北方，战时公民权利也受到了限制。
• 邦联的生活：南方遭受了极大的困苦。联邦的海上封锁导致粮食和基本物资严重短缺。奴隶们常反抗奴隶主或逃往联邦战线，严重削弱了南方的战争努力。

重建的目标与结果 (1865–1877)

重建是指重建南方并将前邦联州重新接纳回联邦的过程。

A. 重建的两个阶段

不要混淆不同阶段的目标：

1. 总统重建 (林肯与约翰逊，1865–67)：目标：迅速、宽容地接纳南方各州。这被国会视为对叛乱分子太软弱，且未能给前奴隶提供保障。
2. 激进重建 (国会主导，1867–77)：目标：惩罚南方，保障前奴隶（自由人）的权利，并从政治上重塑南方社会。

B. 宪法修正案（成果）

这三项修正案永久改变了宪法：

• 第 13 条修正案 (1865)：在全国范围内废除奴隶制。
• 第 14 条修正案 (1868)：授予所有在美国出生或入籍的人（包括前奴隶）公民身份，并保证法律的平等保护。
• 第 15 条修正案 (1870)：授予非裔美国男性投票权。

重建有多成功？

虽然修正案具有历史意义，但由于南方白人的抵制，重建最终未能实现前奴隶的完全平等。

• 南方白人的反应：南方白人暴力抵制变革，利用三K党等恐怖组织镇压黑人选民，阻止共和党人（黑人及白人）担任公职。
• 前奴隶地位的变化：获得自由的人获得了法律权利并建立了各种机构（教会、学校），并短暂参与了政治。然而，许多人被迫重新陷入了像分成佃农制这样带有剥削性质的农业体系中。
• 1877 年妥协案：这一政治交易结束了重建。作为民主党控制的南方接受共和党人拉瑟福德·海斯在争议选举中获胜的条件，联邦政府同意撤出南方所有剩余的美军。这立即让南方白人民主党人重新掌握了完全的政治控制权（即“救赎者”），导致了长达数十年的种族隔离（吉姆·克劳法）。

主题 3：镀金时代与进步主义时代，1870 年代至 1920 年

这一时期，美国从农业国家转变为世界领先的工业强国，随后爆发了一场旨在修复增长所带来的社会问题的广泛运动。

类比：历史学家马克·吐温将其戏称为镀金时代。金箔表面闪闪发光（巨大的财富），但内部的金属却十分廉价（贫困、腐败、社会问题）。

为什么 19 世纪末是快速工业化时代？

• 托拉斯与大公司的增长：工业由强盗大亨（如洛克菲勒、卡内基、范德比尔特）主导，他们利用垄断（托拉斯）消除竞争并积累了巨额财富，推动了效率和生产力。
• 技术创新：电力、电话以及改良的炼钢技术等新技术的应用，使工业得以指数级增长。
• 铁路发展：铁路的扩张创造了巨大的全国性商品市场，使原材料（如煤和铁）可以廉价运输，成品可以销往全国。
• 贸易政策：保护主义（对外国商品征收高关税）确保了美国工业几乎没有外部竞争，支持了国内的增长。

经济高速增长的后果

这种增长带来了巨大的问题：

• 城市化与生活条件：快速增长意味着城市配套无法跟上。贫困的居住条件、卫生设施匮乏和安全隐患困扰着城市地区。
• 经济衰退：工业繁荣后紧接着是严重的崩溃（如1873 年大恐慌），导致大规模失业和贫困。
• 新移民潮：数百万移民（特别是来自南欧和东欧）抵达美国，提供了廉价劳动力，但也导致了种族紧张和糟糕的工作条件。
• 劳工运动兴起：工人们反抗低薪和不安全的工作条件。这促使了工会和农业运动（如反对铁路垄断的格兰杰运动）的发展。

进步主义运动 (目标与政策)

进步主义者是一群多元的改革者（中产阶级专业人士、记者、政治家），他们希望通过政府行为来解决镀金时代的弊病。

1. 打击腐败：打击城市政治机器和老板（如纽约的特威德老板）。
2. 社会道德：倡导节制运动与禁酒令，以此作为治愈社会腐朽和贫困的手段。
3. 民主化：推动宪法改革，如参议员直接选举和初选制度，以削弱政党老板的权力。
4. 监管：要求监管私人公司（打击托拉斯），以保护消费者和小企业。
5. 妇女解放 (选举权)：这是一个主要目标，最终促成了授予妇女投票权的第 19 条修正案 (1920)。

进步主义运动的成就

• 进步主义总统：西奥多·罗斯福（打击托拉斯者）、威廉·塔夫脱和伍德罗·威尔逊等总统动用联邦权力来监管经济（例如拆分垄断企业，建立联邦储备系统）。
• 州与联邦层面的成功：许多成功的改革始于州或地方层面（如工作场所安全法、童工限制法），然后才在联邦层面被采纳。
• 局限：尽管取得成功，进步主义运动往往未能解决根深蒂固的种族不平等，且主要旨在监管而非推翻资本主义。

主题 4：大崩溃、大萧条与“新政”政策，1920–41

20 世纪 20 年代以繁荣的信心开始，却以灾难告终，迫使政府彻底重新定位其在经济中的角色。

大崩溃的原因是什么？

• 结构性弱点：20 世纪 20 年代的美国经济本质上是不稳定的：
  • 农业：农民贫困，一战后饱受供过于求之苦。
  • 工业：传统工业（煤、纺织）举步维艰，而新兴工业（汽车、电力）欣欣向荣，造成了巨大的经济不平衡。
• 大规模生产与供过于求：工厂生产的商品超过了消费者能够负担的水平，到 20 年代末导致了产品积压（供过于求）。
• 消费主义的增长与保证金购买：许多美国人通过分期付款（信贷）购买消费品（如收音机和汽车）。至关重要的是，许多人通过保证金购买股票（使用借来的钱）。
  • 类比：保证金购买就像给股票交了一小笔定金，希望股价上涨以便还清贷款。如果股价下跌，你仍需偿还贷款——而且借贷人会立即要求还钱。
• 政府政策的影响：共和党政府倾向于自由放任的经济政策（最少干预）和高关税，这未能解决结构性问题或监管疯狂的股市投机。

大崩溃 (1929 年 10 月) 与大萧条

• 崩溃的主要特征：股市于 1929 年 10 月突然崩盘（“黑色星期二”）。由于股票大量通过保证金购买，崩盘导致了大规模的财务破产。
• 金融体系崩溃：崩盘引发了银行倒闭潮（人们竞相取款，而银行无法弥补贷款失败造成的损失）。这使得信贷和投资陷入瘫痪。
• 影响：大萧条导致大规模失业（峰值约 25%），引发了无家可归问题（被称为胡佛村的棚户区）和极大的社会苦难。
• 胡佛的应对：赫伯特·胡佛总统大体上相信经济会自我修正（自由放任），担心直接的联邦救济，转而关注企业和小型公共工程的有限自愿行为。他未能采取果断行动，导致公众极度不满。

罗斯福的“新政”策略 (1933–41)

富兰克林·德拉诺·罗斯福 (FDR) 赢得了 1932 年大选，承诺实施新政——一系列旨在对抗大萧条的国内计划。

新政可以概括为三个 R： 救济 (Relief)、复苏 (Recovery) 和改革 (Reform)。

• 罗斯福的“百日新政”：上任伊始（1933 年 3 月），FDR 立即通过了重大立法，首先是银行改革（以恢复信心）和创建大规模救济计划（如平民保育团 CCC、农业调整管理局 AAA）。
• 新政政策的发展：
  • 第一次新政 (1933–34)：主要侧重于即时救济和短期复苏。
  • 第二次新政 (1935–38)：侧重于长期改革，从根本上改变了公民与政府之间的关系。关键要素包括《社会保障法》（养老金和失业保险）和《瓦格纳法》（保护工会）。
• 新政联盟：FDR 成功地将一群多元化的选民——南方白人、北方非裔美国人、城市移民和产业工人们——团结成了一股统治政坛数十年的强大政治力量。
• 罗斯福衰退 (1937–38)：当 FDR 在 1937 年削减政府开支时（希望经济已修复），经济立即重新陷入衰退，这证明了复苏仍然依赖于联邦政府的支出。

对新政的反对

FDR 前所未有地动用联邦权力，导致了来自两端的激烈反对：

• 来自自由派左翼的反对：休伊·朗（路易斯安那州参议员）等人认为新政做得还不够，应该进行彻底的财富再分配。
• 来自保守派右翼的反对：大企业领袖和保守派认为新政是社会主义的、浪费的，并赋予联邦政府过大的权力（践踏了自由）。
• 来自最高法院的反对：保守派大法官推翻了几项早期新政法案（如 AAA 和 NIRA），声称它们超出了联邦宪法授权。
• 罗斯福的反应：FDR 在 1936 年连任后试图“充实”最高法院（增加六名自由派法官），但这引起了极大争议并以失败告终。然而，现任法官不久后开始支持新政立法。