盜竊（1968年盜竊法令第1條）

欢迎来到财产犯罪！

你好！这一章对于你的刑法（Criminal Law）试卷至关重要。我们将深入探讨关于夺取、损毁或通过欺诈手段获取他人财产的罪行。别担心定义看起来很长——我们会一步步把它们拆解成关键组成部分：
犯罪行为（Actus Reus, AR）（身体力行的行为）与 犯罪意图（Mens Rea, MR）（心理状态）。

看完这些笔记，你将能自信地分析涉及盗窃、抢劫、入室盗窃等罪行的情境题！

---

2.2.1 盗窃罪（1968年盗窃罪条例，第1条）

盗窃罪是许多财产罪行的基础。要证明盗窃罪成立，控方必须证明被告符合《1968年盗窃罪条例》第1条中规定的全部五项要素。

速记小贴士：盗窃罪的五项要素

DIPAB：Dishonestly（不诚实地）、Intending to Permanently Deprive（意图永久剥夺）、Appropriates（挪用）、Property（财产）、Belonging to Another（属于他人）。

A. 盗窃罪的犯罪行为（AR）（第3、4、5条）

1. 挪用（Appropriation）（第3条）

定义：任何承担所有人的权利之行为。这定义非常广泛！

• 这意味着做出任何所有权人有权做的事（例如：出售、保管、穿戴，甚至仅仅是触摸）。
• 关键点：你不需要身体上夺取财物。即使受害人同意或自愿交出货物，只要被告有窃取意图，挪用行为仍可构成（R v Gomez）。
• 例子：一名店员同意将商品卖给被告（D），而D使用的是偷来的信用卡。D已经挪用了这些商品，因为尽管店员同意出售，但D通过欺诈手段承担了所有权人的权利。

2. 财产（Property）（第4条）

定义：财产包括金钱、不动产（土地）、个人财产、据法权产（例如：银行账户余额）及其他无形财产。

• 要避免的常见错误：土地通常不能被盗，但亦有例外，例如受托人盗取土地或某人取走固定装置（例如拆走大闸）。
• 野生生物（如花朵或蘑菇）除非是为了商业目的而采摘，否则不能被视为盗窃对象。

3. 属于他人（Belonging to Another）（第5条）的财产

定义：财产属于任何对该财产拥有管有权、控制权，或任何所有权利益的人。

• 若财产由他人控制，即使是你自己的财产也有可能被盗（例如：如果你偷走了一辆正在维修技工控制下的车，你就是从技工那里偷窃）。
• 核心概念：基于义务接收的财产（第5(3)条）：如果D接收财产时负有明确处理义务（例如：客户交给律师支付特定账单的钱），而D将钱挪作他用，这可能构成盗窃罪（Davidge v Bunnett）。

B. 盗窃罪的犯罪意图（MR）（第2、6条）

1. 不诚实（Dishonesty）（第2条）

法律没有完全定义“不诚实”，但列出了三种情况下，该人被视为不属于不诚实（第2(1)条）：

1. D相信他们有法律权利剥夺所有人的该财产。
2. D相信如果所有人知道该挪用行为，会表示同意。
3. D相信该财产的持有人在采取合理步骤后仍无法被发现。

如果D的情况不符合上述例外，法庭会应用现代的Ivey 测试（源自 Ivey v Genting Casinos (UK) Ltd [2017]），包含两个阶段：

• 第一阶段（主观）：被告在事实方面的实际知识或信念是什么？
• 第二阶段（客观）：按照普通、正派人的标准，该行为是否不诚实？

Ivey 测试简化了问题：D 是否知道自己在做什么，而正常人会否认为该行为不诚实？

2. 永久剥夺的意图（Intention to Permanently Deprive）（第6条）

定义：意图将财物视为己有处置，而不顾及他人的权利。

• 暂时借用某物通常不构成盗窃，除非该物品归还时其品质、价值或实际功用已经丧失（例如：借用季度票直到整个季节结束，或拿走古董并在归还前损坏它）。
• 赎金案（第6(2)条）：如果D在满足条件下才将财产归还受害人（例如：“如果你给我100英镑，我就把猫还给你”），这是具备永久剥夺意图的强有力证据。

2.2.2 抢劫罪（1968年盗窃罪条例，第8条）

抢劫罪本质上是加重了暴力元素的盗窃罪。这是一项严重的公诉罪行。

定义：如果某人盗窃，并且在盗窃前一刻或当下，为了进行盗窃而对任何人施加暴力，或使任何人害怕受到暴力威胁，该人即犯抢劫罪。

A. 抢劫罪的犯罪行为（AR）

• 完成了一项盗窃罪（必须满足 1968 年条例第 1 条的全部五项要素）。
• 使用或威胁使用暴力（或试图使人恐惧受到暴力）。
• 暴力必须在盗窃前的一刻或盗窃当下使用。
• 暴力必须是为了盗窃而使用。

关键案例：在 P v DPP [2012] 一案中，从某人手中抢走香烟而没有直接的身体接触或拉扯，被裁定不构成第8条下的对人施加暴力；抢劫罪定罪被撤销，并改判为盗窃罪。

B. 抢劫罪的犯罪意图（MR）

• 盗窃罪的犯罪意图（不诚实及永久剥夺的意图）。
• 使用暴力以进行盗窃的意图（或使受害人恐惧受到暴力的意图）。

类比：抢劫就像是一个盗窃三明治——你需要一个已完成的盗窃（馅料），以及在其前后使用或威胁使用暴力（面包）！

2.2.3 入室盗窃罪（1968年盗窃罪条例，第9条）

当D以非法侵入者身份进入建筑物并具备犯罪意图，或在以非法侵入者身份进入后犯罪时，即构成入室盗窃罪。

该条例创造了两类明确的入室盗窃罪：

A. 第一类入室盗窃罪：第9(1)(a)条（具备意图的进入）

犯罪行为（Actus Reus）：

• 进入：D必须进入建筑物（无需全身进入，参考 R v Brown）。
• 作为非法侵入者：D必须在未经授权或许可的情况下进入。如果D虽有许可但超出了范围（例如：进入店铺但闯入限制进入的员工室），他们就成为非法侵入者（R v Jones and Smith）。
• 建筑物或建筑物的一部分（第9(4)条）：这包括车辆或有人居住的船只。

犯罪意图（Mens Rea）：

• 知道或不顾后果地作为非法侵入者。
• 在进入时，具备犯下第9(2)条列出的“预谋罪行”的意图：盗窃、严重身体伤害（GBH），或非法损坏。

关键区别：对于第9(1)(a)条，罪行本身不必真的发生；只需在进入时具备意图即可。

B. 第二类入室盗窃罪：第9(1)(b)条（进入后犯罪）

犯罪行为（Actus Reus）：

• 以非法侵入者身份进入建筑物（同上）。
• 进入后，D必须犯下或企图犯下：盗窃或严重身体伤害（GBH）。

犯罪意图（Mens Rea）：

• 知道或不顾后果地作为非法侵入者。
• 该犯下罪行的犯罪意图（即盗窃罪或GBH的MR）。

例子：D为了睡觉而潜入建筑物（无意盗窃，因此不构成第9(1)(a)）。进入后，D看到一个钱包并决定偷走它。这就构成了第9(1)(b)的入室盗窃罪。

C. 加重入室盗窃罪（第10条）

如果在入室盗窃时（不论是第9(1)(a)或第9(1)(b)），被告携带了任何枪械、仿制枪械、攻击性武器或爆炸物，即构成加重入室盗窃罪。

重要：武器必须在入室盗窃的犯罪行为（AR）完成时携带。它无需被实际使用。

2.2.4 勒索罪（1968年盗窃罪条例，第21条）

勒索罪是一种涉及无理要求及伴随威胁（恫吓）的严重罪行。

A. 犯罪行为（AR）

• 提出要求：要求必须被提出，但无需被受害人传达接收或听见。
• 伴随恫吓（With Menaces）：指一种行为上的威胁（通常是非法的），足以使一个具备合理勇气和坚定性的人被迫服从（R v Lawrence and Abrahams）。恫吓可以是明示或隐含的。

B. 犯罪意图（MR）

• 提出要求时，目的是为了个人获益或企图对他人造成损失。
• 该要求必须是无理的（Unwarranted）。如果D不相信自己有合理理由提出要求，或者D不相信使用恫吓是加强要求的适当手段，该要求即为无理。

例子：如果D看到V偷了一辆自行车，并要求V给他100英镑，否则D就报警。D可能真诚地认为自己有合理理由要求100英镑（要求的理由），但威胁报警来勒索钱财很可能并非适当手段，从而使该要求变得无理。

2.2.5 处理赃物罪（1968年盗窃罪条例，第22条）

此罪行针对那些在盗窃案发生后，通过处理赃物来协助小偷的人。

A. 犯罪行为（AR）

• 货物必须是赃物（意指由盗窃、抢劫、入室盗窃等犯罪所得）。
• D必须“处理”该货物。处理包括接收、安排接收货物，或协助保留、变现或处置该货物。

重要备注：原始窃贼不能被裁定为处理自己的赃物——他们只应对原始的盗窃/抢劫/入室盗窃罪负责。

B. 犯罪意图（MR）

• D必须知道或相信这些货物是赃物。
• 信念（Belief）至关重要。这比单纯怀疑程度更高，但低于实际知识。这是一个主观测试：这个被告是否相信货物是偷来的？

2.2.6 逃避支付款项罪（1978年盗窃罪条例，第3条）

此罪行涵盖了已提供服务或货物，且理应当场付款的情况。

A. 犯罪行为（AR）

• D逃走（离开现场，通常是悄悄地）。
• 逃离的地点是必须或预期需要付款的地方。
• D未能当场支付款项。
• 服务/货物必须是合法提供的（例如：餐厅用餐、汽油、出租车车费）。

B. 犯罪意图（MR）

• D知道必须当场付款。
• D具有逃避付款的意图。
• D的行为不诚实（应用 Ivey 测试）。

例子：D加满油后开车离开，明知应该付款且打算永远不回来。这即构成逃避支付款项罪。如果D只是忘了带钱包并承诺稍后回来付款，则没有MR（没有永久逃避付款的意图）。

2.2.7 刑事毁坏罪（1971年刑事毁坏条例）

该条例涵盖了故意或不顾后果地摧毁财产的行为。

A. 基本刑事毁坏（第1(1)条）

犯罪行为（Actus Reus）：

• 摧毁或损坏财产。（损坏程度可以极微小、暂时性，或仅仅是使物品变得无用或修理成本高昂）。
• 该财产必须属于他人。

犯罪意图（Mens Rea）：

• 意图摧毁或损坏该财产，或
• 对于财产是否会被摧毁或损坏持有不顾后果（Recklessness）的态度（根据 R v Cunningham 的主观不顾后果原则）。

B. 加重刑事毁坏（第1(2)条）

犯罪行为（Actus Reus）：摧毁或损坏任何财产（不论是属于被告还是他人的财产）。

犯罪意图（Mens Rea）：意图摧毁或损坏财产，或对此持不顾后果态度，并且意图危害他人生命，或对生命是否会受到危害持不顾后果态度。

C. 纵火罪（第1(3)条）

以火犯下基本刑事毁坏罪（第1(1)条）或加重刑事毁坏罪（第1(2)条）的罪行，将被控为纵火罪（Arson）。

D. 其他罪行：威胁（第2条）与管有（第3条）

• 第2条：威胁摧毁或损坏财产：AR是发出摧毁或损坏财产的威胁。MR是意图使他人害怕该威胁会被执行。
• 第3条：管有任何物品意图摧毁或损坏财产：AR是保管或控制某物品。MR是意图使用该物品，或导致/准许他人使用该物品来损坏财产。

E. 抗辩：合法辩解（第5条）

第5条为基本刑事毁坏（第1(1)条）以及第2条/第3条罪行提供了法定“合法辩解”抗辩理由（注意：第5条不适用于第1(2)条下的加重刑事毁坏）：

1. 相信获得同意（第5(2)(a)条）：D真诚地相信有权同意的人已同意或会同意该损坏行为。这种信念不需要是合理的，只需是真实的（R v Jaggard）。
2. 保护财产（第5(2)(b)条）：D为了保护自己或其他人的财产而损坏财产，且D相信该财产迫切需要保护，以及所采用的手段是合理的。

保护财产的例子：如果D拆毁邻居的围栏以防止火势蔓延到自己的房子，他们可能拥有合法辩解。

2.2.8 欺诈罪（2006年欺诈罪条例）

2006年欺诈罪条例定义广泛，涵盖了各种利用不诚实行为来获取经济利益或造成损失的方式。欺诈是一种行为罪行——你只需要证明不诚实的行为及必要的意图，而无需证明获益或损失实际上发生。

2006年欺诈罪条例，第1条：一般罪行（以下列三种方式之一犯下）

所有欺诈罪行的核心MR是不诚实（Ivey 测试）以及获取利益或造成损失（或使他人面临损失风险）的意图。

1. 虚假陈述欺诈（第2条）

• 犯罪行为（Actus Reus）：作出虚假陈述（例如：谎报资格或使用伪造文件）。陈述可以是关于事实、法律或心理状态的。
• 犯罪意图（Mens Rea）：知道该陈述不真实或可能误导，加上核心MR（不诚实 + 获利/造成损失的意图）。

2. 隐瞒资料欺诈（第3条）

• 犯罪行为（Actus Reus）：在有法律义务披露资料时，却不向他人披露（例如：投保人在申请保险时必须披露已知的风险）。
• 犯罪意图（Mens Rea）：不诚实 + 获利/造成损失的意图。

3. 滥用职权欺诈（第4条）

• 犯罪行为（Actus Reus）：处于一个应当保障他人财务利益，或不采取损害他人财务利益行为的职位，却滥用了该职位（例如：财务顾问或处理公司账目的员工）。
• 犯罪意图（Mens Rea）：不诚实 + 获利/造成损失的意图。

不诚实地获取服务（第11条）

这是一项通常与欺诈相关联的独立罪行。

• 犯罪行为（Actus Reus）：获取服务（例如：在未付款的情况下订阅流媒体服务）+ 该服务是在必须已付款或将付款的前提下提供的。
• 犯罪意图（Mens Rea）：不诚实 + 明知获取服务未付款/未付全款 + 意图逃避付款。

现在你已经涵盖了 AS Level 刑法试卷所需的核心财产罪行！记得在情境题中多加练习，仔细运用 AR 和 MR 要素进行分析。