Offences against property

欢迎来到财产犯罪章节！

你好！这一章对于你的刑法（Criminal Law）考卷来说至关重要。我们将探讨那些以获取、损坏他人财产，或通过欺诈手段骗取他人财物为核心的犯罪。如果定义看起来很长，别担心——我们会将其拆解为关键部分：
客观要件 (Actus Reus, AR)（外在的身体行为）和 主观要件 (Mens Rea, MR)（心理状态）。

学完这些笔记，你将能够自信地分析涉及盗窃、抢劫、入室盗窃等情境题！

---

2.2.1 盗窃罪 (1968年《盗窃法》第1条)

盗窃罪是许多财产犯罪的基础。为了证明盗窃罪成立，控方必须证明被告实施了1968年《盗窃法》第1条中规定的全部五个要素。

记忆小贴士：盗窃罪的五个要素

DIPAB：Dishonestly（不诚实地）、Intending to Permanently Deprive（意图永久剥夺）、Appropriates（占有）、Property（财产）、Belonging to Another（属于他人）。

A. 盗窃罪的客观要件 (AR) (第3, 4, 5条)

1. 占有 (Appropriation) (第3条)

定义：任何行使所有者权利的行为。这一范围非常广泛！

• 这意味着做出任何所有者有权做的事（例如：出售、保留、穿戴，甚至仅仅是触碰）。
• 关键点：你不需要真的“物理性”地拿走财物。即使在受害者同意或自愿交出物品的情况下，只要被告意图窃取，占有行为也可能发生 (R v Gomez)。
• 例子：一名店员同意将商品卖给D，而D使用的是偷来的银行卡。D构成了对商品的占有，因为尽管店员同意销售，但D通过欺骗手段行使了所有者的权利。

2. 财产 (Property) (第4条)

定义：财产包括金钱、不动产（土地）、动产、权利诉求（例如：银行账户余额）以及其他无形资产。

• 常见的误区：土地通常不能被盗，但存在例外，例如受托人窃取土地，或有人拿走固定装置（例如：拆除门栏）。
• 野生生物（如花卉或蘑菇）除非是为了商业目的采摘，否则不能被盗。

3. 属于他人 (Belonging to Another) (第5条)

定义：财产属于任何对其拥有占有权、控制权、或任何所有权利益的人。

• 你甚至可能窃取属于你自己的财产，如果该财产正处于他人的控制之下（例如：如果你偷走了一辆正由机械师修理的汽车，你就是在从机械师那里偷窃）。
• 关键概念：基于义务接收的财产 (第5(3)条)：如果D在接收财产时负有特定的处理义务（例如：客户交给律师用于支付特定账单的钱），而D将其挪作他用，这可能构成盗窃 (Davidge v Bunnett)。

B. 盗窃罪的主观要件 (MR) (第2, 6条)

1. 不诚实 (Dishonesty) (第2条)

法律并未完全定义“不诚实”，但列举了三种被视为不构成不诚实的情况 (第2(1)条)：

1. D相信他们有法律权利剥夺所有者的财物。
2. D相信如果所有者知道该占有行为，也会同意。
3. D相信在采取合理步骤后，无法找到财产的所有者。

如果D的行为不属于上述例外，法院会应用现代的 Ivey测试 (出自 Ivey v Genting Casinos (UK) Ltd [2017])，该测试分为两个阶段：

• 第一阶段（主观）：被告对事实的真实认知或信念是什么？
• 第二阶段（客观）：按照普通、正直人的标准，这种行为是否不诚实？

Ivey测试使判定变得简单：D知道自己在做什么吗？普通人会认为这种行为是不诚实的吗？

2. 意图永久剥夺 (Intention to Permanently Deprive) (第6条)

定义：意图将该物品视为己有，无视他人的权利进行处置。

• 临时借用某物通常不构成盗窃，除非归还时该物品的品质、价值或实际用途已丧失（例如：借用季票直到整个赛季结束，或拿走古董并在归还前损坏它）。
• 勒索赎金案 (第6(2)条)：如果D只有在满足特定条件后才将财产归还受害者（例如：“如果你付我100英镑，我就把猫还给你”），这是意图永久剥夺的有力证据。

2.2.2 抢劫罪 (1968年《盗窃法》第8条)

抢劫罪本质上是加重情节的盗窃罪（使用武力）。这是一项严重的公诉罪行。

定义：如果一个人在实施盗窃时，在实施之前或当时，为了实施盗窃而对任何人使用武力，或者使任何人感到其将受到武力威胁，则构成抢劫罪。

A. 抢劫罪的客观要件 (AR)

• 已完成的盗窃行为（必须满足1968年《盗窃法》第1条的全部五个要素）。
• 使用或威胁使用武力（或试图使人感到将受到武力伤害）。
• 武力必须在盗窃之前或同时使用。
• 武力必须是为了实施盗窃而使用。

你知道吗？武力程度可以非常小。在 P v DPP 案中，从某人手中抢走香烟被认为已足够构成武力。

B. 抢劫罪的主观要件 (MR)

• 盗窃罪的主观要件（不诚实和意图永久剥夺）。
• 意图使用武力以实施盗窃（或意图使受害者感到受到武力威胁）。

类比：抢劫就像一个“盗窃三明治”——你需要一个已完成的盗窃（馅料），以及围绕在周围的使用/威胁武力（面包）！

2.2.3 入室盗窃罪 (1968年《盗窃法》第9条)

当D作为侵入者进入建筑物并“意图”犯罪，或D在作为侵入者进入后实施犯罪时，即构成入室盗窃罪。

该法案规定了两种不同的入室盗窃类型：

A. 类型一：第9(1)(a)条（意图入室）

客观要件：

• 进入：D必须进入建筑物（不一定要全身进入，R v Brown）。
• 作为侵入者：D必须在未经授权或许可的情况下进入。如果D获得了许可但超出了许可范围（例如：进入商店后进入了禁止员工进入的区域），他们就成为了侵入者 (R v Jones and Smith)。
• 建筑物或建筑物的一部分 (第9(4)条)：包括车辆或有人居住的船只。

主观要件：

• 已知晓或罔顾其作为侵入者的事实。
• 在进入时，具有实施第9(2)条所列“后续犯罪”的意图：盗窃、严重身体伤害 (GBH) 或非法损害。

关键区别：对于第9(1)(a)条，犯罪行为本身不必实际发生；仅在进入时有此意图即可。

B. 类型二：第9(1)(b)条（进入后实施犯罪）

客观要件：

• 作为侵入者进入建筑物（与上述相同）。
• 进入后，D必须实施或试图实施：盗窃或严重身体伤害 (GBH)。

主观要件：

• 已知晓或罔顾其作为侵入者的事实。
• 所实施犯罪的主观要件（即盗窃或GBH的主观要件）。

例子：D潜入建筑物只是为了睡觉（没有盗窃意图，因此不属于第9(1)(a)条）。进入后，D看到了一个钱包并决定偷走它。这属于第9(1)(b)条入室盗窃。

C. 加重入室盗窃 (第10条)

如果D在入室盗窃（无论是9(1)(a)还是9(1)(b)）时随身携带枪支、仿制枪支、攻击性武器或爆炸物，即构成加重入室盗窃。

重要提示：武器必须在入室盗窃的客观要件完成时携带。不需要实际使用。

2.2.4 勒索罪 (1968年《盗窃法》第21条)

勒索罪是一种严重的犯罪，涉及带有威胁（恐吓）的不正当要求。

A. 客观要件 (AR)

• 提出要求：要求必须被提出，但不一定非要传达给受害者或被受害者收到。
• 带有恐吓：这意味着一种威胁行为（通常是非法的），该行为会使一个具有合理勇气和坚定性的人不得已而屈从 (R v Lawrence and Abrahams)。恐吓可以是明确的，也可以是暗示的。

B. 主观要件 (MR)

• 提出要求时必须旨在获利或意图造成他人损失。
• 该要求必须是不正当的 (Unwarranted)。如果D不相信自己有合理的理由提出该要求，或者D不相信使用恐吓是强化该要求的正当手段，则该要求是不正当的。

例子：如果D看到V偷了一辆自行车，并要求V给D100英镑，否则D就去报警。D可能真诚地认为自己有合理理由索要100英镑（要求的理由），但威胁报警以勒索钱财通常被认为不是正当手段，从而使该要求变得不正当。

2.2.5 销赃罪 (1968年《盗窃法》第22条)

该罪行针对那些在盗窃发生后处理赃物以协助窃贼的人。

A. 客观要件 (AR)

• 货物必须是赃物（意味着它们来源于盗窃、抢劫、入室盗窃等）。
• D必须“处理”这些货物。处理包括接收或安排接收货物，或协助其保留、变现或处置。

重要提示：原始窃贼不能因处理自己的赃物而获罪——他们只对原始的盗窃/抢劫/入室盗窃负责。

B. 主观要件 (MR)

• D必须知晓或确信这些货物是赃物。
• 确信 (Belief) 是关键。它意味着超出怀疑，但无需达到绝对知晓的程度。这是一个主观测试：*这个特定的被告*是否相信这些货物是赃物？

2.2.6 逃避支付罪 (1978年《盗窃法》第3条)

该罪行涵盖了服务或商品已提供，且应即时付款的情况。

A. 客观要件 (AR)

• D逃离现场（通常是悄悄离开）。
• 逃离的地点是要求或预期付款的地方。
• D未能即时付款。
• 服务/商品必须是合法提供的（例如：餐厅用餐、汽油、出租车费）。

B. 主观要件 (MR)

• D知道需要即时付款。
• D有逃避付款的意图。
• D的行径是不诚实的（应用Ivey测试）。

例子：D加满油后直接开车离开，知道自己应该当场付款且无意归还。这是逃避支付罪。如果D只是忘了带钱包并承诺稍后归还，则没有主观要件（没有永久逃避付款的意图）。

2.2.7 刑事毁坏罪 (1971年《刑事毁坏法》)

该法案涵盖了故意或鲁莽地破坏财产的行为。

A. 基本刑事毁坏 (第1(1)条)

客观要件：

• 破坏或损坏财产。（损坏可以是微小的、暂时的，或仅仅使物品无法使用或需要昂贵维修）。
• 财产必须属于他人（或者D对财产是否属于他人持有鲁莽态度）。

主观要件：

• 意图破坏或损坏财产，或者
• 鲁莽地 (Reckless) 对待财产是否会被破坏或损坏。

关于鲁莽的说明：在刑事毁坏罪中，我们通常使用主观鲁莽测试 (R v Cunningham)：被告是否预见了损坏的风险，却仍然选择冒这个险？

B. 刑事毁坏的扩展 (第2条和第3条)

• 第2条：威胁破坏或损坏财产：客观要件是进行威胁。主观要件是意图制造恐慌，并具备基本刑事毁坏罪的主观要件。
• 第3条：持有意图破坏或损坏财产的物品：客观要件是持有。主观要件是意图使用该物品实施损害。

C. 抗辩：合法理由 (第5条)

第5条提供了两个主要的抗辩理由，用于排除主观要件，通常被称为“合法理由”：

1. 相信获得同意：D真诚地相信有权同意（所有者）的人已经同意或会同意该损坏。这种信念不需要合理，只需要是真实的 (R v Jaggard)。
2. 保护财产：D破坏财产是为了保护自己或他人的财产，且在当时情况下所采用的手段是合理的。

保护财产的例子：如果D拆毁邻居的篱笆是为了阻止火势蔓延到自己的房子，他们可能拥有合法理由。

2.2.8 欺诈罪 (2006年《欺诈法》)

2006年《欺诈法》涵盖范围极广，涉及通过不诚实手段获得经济利益或造成损失的多种方式。欺诈是一种行为罪 (Conduct crime)——你只需要证明不诚实的行为和所需的意图，而不必证明获利或损失已经实际发生。

2006年《欺诈法》第1条：一般犯罪（通过以下三种方式之一实施）

所有类型欺诈的核心主观要件是不诚实 (Ivey测试) 以及意图获取利益或造成损失（或使他人面临损失风险）。

1. 虚假陈述欺诈 (第2条)

• 客观要件：做出虚假陈述（例如：谎报资历或使用伪造文件）。陈述可以是关于事实、法律或意图的。
• 主观要件：知道该陈述是不真实或具有误导性的，外加核心主观要件（不诚实 + 意图获取利益/造成损失）。

2. 未披露信息欺诈 (第3条)

• 客观要件：在负有披露信息的法律义务时，却未能向他人披露信息（例如：申请保险时，投保人必须披露已知的风险）。
• 主观要件：不诚实 + 意图获取利益/造成损失。

3. 滥用职位欺诈 (第4条)

• 客观要件：占据一个预期需要保护他人财务利益或不损害他人财务利益的职位，并滥用该职位（例如：财务顾问或处理公司账目的员工）。
• 主观要件：不诚实 + 意图获取利益/造成损失。

不诚实获取服务罪 (第11条)

这是一个通常与欺诈相关联的独立罪行。

• 客观要件：获取服务（例如：在不付款的情况下订阅流媒体服务）+ 该服务是以“已付款或将付款”为基础提供的。
• 主观要件：不诚实 + 知道该服务在未付款的情况下获取 + 意图逃避付款。

你现在已经涵盖了AS Level刑法考卷所需的核心财产犯罪！记得在情境题练习中仔细应用AR和MR要素。