欢迎来到「猴子生意」的世界！

在本章中，我们将深入探讨 Hassett 等人 (2008) 的一项迷人研究。你有没有想过，为什么男孩经常伸手去拿玩具车，而女孩可能更喜欢洋娃娃？这究竟是因为后天的教养（社会化），还是内在生物学因素的影响呢？透过观察恒河猴——它们既不看电视广告，也不用上学——Hassett 与其同事试图找出「玩具偏好」是否具有生物学基础。别担心这听起来很复杂，我们会一起把它拆解开来！

先备概念：生物学取向 (Biological Approach)

由于这项研究属于生物学取向，记住它的两大「黄金法则」很有帮助：
1. 我们的人格、思想和行为都可以由我们的大脑、荷尔蒙、基因和演化来解释。
2. 我们可以透过观察这些生物学因素，来理解为什么人们会表现得相似或不同。

1. 背景与研究目的

「先天与后天」的谜题

心理学家早就知道，人类儿童在游戏方式上表现出明显的性别差异。男孩通常喜欢有轮子的玩具（刻板印象中的「男性化」玩具），而女孩通常喜欢毛绒玩具或洋娃娃（刻板印象中的「女性化」玩具）。

最大的问题是：为什么？
是后天教养（Nurture）（父母和社会告诉他们该玩什么），还是先天生物学（Nature）（荷尔蒙等生物因素影响他们的大脑）呢？

你知道吗？ 为了破解这个谜题，研究人员观察了猴子。猴子不像人类那样有「社会期望」或「性别角色」，所以如果它们表现出与人类相同的偏好，这就暗示了原因在于生物学因素。

研究目的

本研究旨在探讨当恒河猴在「男性化」（有轮子）和「女性化」（毛绒）玩具之间做出选择时，是否会表现出与人类儿童相同的性别玩具偏好。

重点复习： 研究目标是厘清玩具选择是由生物学驱动，还是由社会教导行为所驱动。

2. 研究方法

受试者（猴子们！）

研究人员观察了生活在研究中心的一个社会群体中的 82 只恒河猴。他们使用的是「多雄多雌」群体，这意味着猴子们在户外区域自然地生活在一起。

玩具（「工具」）

猴子们获赠两类玩具：
1. 有轮玩具（男性化）： 例如货车、卡车和工程车。
2. 毛绒玩具（女性化）： 例如小熊维尼、布娃娃和毛绒海龟。

程序

1. 在猴子的户外活动区进行测试。
2. 两个玩具（一个毛绒，一个有轮）被放置在相距 10 米 的地面上。
3. 猴子可以自由地与玩具互动。
4. 研究人员使用观察法记录行为。
5. 每次测试持续 25 分钟。总共进行了 7 次试验。

测量指标（应变量）

研究人员使用行为核对表来观察行为，包括：
- 互动频率： 它们接触玩具的次数。
- 持续时间： 它们玩该玩具的时间长度。

记忆小撇步： 想想 F.D.—Frequency（频率）与 Duration（持续时间）。也就是多常玩以及玩多久。

重点总结： 这是一个实验室实验（尽管在自然的户外环境中进行），并采用了观察法。研究人员使用不同的玩具来观察雄性和雌性猴子的反应。

3. 研究结果

研究结果对雄性猴子非常明确，但对雌性猴子来说则较具弹性！

雄性猴子：

- 对有轮玩具表现出强烈偏好。
- 很少玩毛绒玩具。
- 例子： 雄性与有轮玩具互动的频率显著高于，且时间显著长于毛绒玩具。

雌性猴子：

- 对其中一类玩具并未表现出显著偏好。
- 然而，与雄性相比，雌性在毛绒玩具上花的时间明显比雄性多。
- 有趣的是，雌性对于玩卡车或玩偶都感到很开心！

快速总结表：
雄性： 有轮玩具 > 毛绒玩具（强烈偏好）
雌性： 有轮玩具 = 毛绒玩具（无强烈偏好，但玩毛绒玩具的时间比雄性多）

4. 结论

研究人员得出结论，猴子的玩具偏好与人类儿童的偏好并行（parallel）（即相符）。由于猴子不受人类文化或广告的影响，这表明这些偏好具有生物学基础。

其理论是，荷尔蒙（如睾固酮）可能在出生前就塑造了大脑，使雄性对会移动或可积极操作的物体更感兴趣，而雌性则可能对「社交」或「育儿」类的玩具（如毛绒玩具）更为开放。

重点总结： 生物学在我们对什么感兴趣这件事上扮演了关键角色！先天似乎为我们的偏好提供了「基础」，随后社会再在此基础上进行建构。

5. 评估研究

当你检视心理学研究时，总是需要分析它的优点与缺点。

优点

- 高度控制： 研究人员使用了明确的行为核对表，这使研究更具客观性（减少偏见）。
- 效度： 使用猴子有助于排除「社会化」因素，使其成为比研究人类儿童更「纯粹」的生物学测试。

缺点

- 概括性： 我们真的能将恒河猴与人类儿童进行比较吗？尽管我们很相似，但猴子毕竟不是人类。
- 伦理： 在研究中使用动物一直是有争议的。虽然猴子没有受到生理伤害，但为了研究目的，它们仍被关在人工环境中。

常见错误避雷

- 不要说雌性「偏好」毛绒玩具。结果显示它们两者都玩！只有雄性表现出强烈偏好（针对有轮玩具）。
- 不要忘记本研究并没有包含人类受试者。他们是透过引用其他研究的数据来比较猴子与人类儿童的行为。

6. 议题与争论

先天与后天 (Nature versus Nurture)

这是本研究的「核心」争论。结果支持先天（Nature）。因为猴子没有「玩具广告」或「性别化的婴儿房」，它们对特定玩具的偏好必然源于内在的生物学机制。

动物的使用

心理学家遵循严格的动物使用规范：
1. 数量： 他们使用了足够的猴子以获得有效数据，但没有使用超过必要的数量。
2. 居住环境： 猴子生活在自然的社会群体中，这比起单独关在笼子里，对它们的福祉更有利。

重点总结： Hassett 等人向我们展示了，即使在动物界，男孩就是男孩！透过展示雄性猴子偏好「男性化」玩具，他们提供了证据，证明我们的游戏选择根植于我们的生物构造中。