欢迎来到法律人员的世界！
在本章中，我们将认识那些让英国法律体系顺利运作的人物。试着把法律体系想象成一场大型的剧场演出：法律就是剧本，而法律人员（Legal Personnel）则是让这一切成真的演员、导演和舞台监督。我们将探讨律师（“从业者”）以及法官（“司法机构”）。
了解这些人是谁以及他们如何保持独立，对于确保每个人都能获得公平审判至关重要。别担心，如果刚开始觉得这些职称很混乱，不用紧张——我们会一步一步为你拆解！
1. 三大法律专业
在英格兰和威尔斯，法律专业是“分开的”。这意味着不同类型的律师负责不同的工作。你需要知道的三个主要角色是：大律师（Barristers）、事务律师（Solicitors）和法律行政人员（Legal Executives）。
大律师 (Barristers)
角色：大律师常被视为“专家”。他们的主要工作是法庭辩护（advocacy）（代表客户在法庭上发言）。大多数大律师是自雇人士，并在称为“大律师事务所”（chambers）的组织中集体办公。
比喻：把大律师想象成外科专科医生。你通常不会直接去找他们；你是经由转介才去处理特定的手术（法律诉讼）。
“排队原则”（Cab Rank Rule）：就像计程车司机不能拒载排在队伍前面的乘客一样，如果大律师有空档且案件属于其专业领域，他们就必须承接下一个找上门的案件。这确保了即使是最不受欢迎的人也能获得律师辩护。
事务律师 (Solicitors)
角色：事务律师通常是法律问题当事人的第一个联系对象。他们处理法律中“文书处理”的部分，例如草拟合约、处理房屋买卖（物业转易）或为法庭诉讼准备案件。他们也可以在下级法院代表客户。
比喻：把事务律师想象成全科医生（GP）。他们处理你日常的健康问题，如果情况复杂，他们会将你转介给专科医生。
法律行政人员 (Legal Executives)
角色：他们是具备法律资格的专业人员，专精于某个特定法律领域（例如：人身伤害或家庭法）。他们在律师事务所与事务律师并肩工作，角色相似，但专注于其特定的细分领域。
他们如何被监管？
每个专业都有一个“看门狗”来确保他们行为端正：
• 大律师：由大律师标准委员会（Bar Standards Board）监管。
• 事务律师：由事务律师监管局（SRA）监管。
• 法律行政人员：由CILEX监管机构（CILEX Regulation）监管。
快速复习：法律专业人士
• 大律师：法庭辩护专家、自雇、受“排队原则”约束。
• 事务律师：首要联系点、处理广泛的文书工作与法律建议。
• 法律行政人员：某一特定法律领域的专家。
2. 司法机构（法官）
法官是法律世界的裁判。根据他们是在民事（Civil）还是刑事（Criminal）法庭，他们的角色会有所不同。
法官的类型（层级结构）
法官位处不同层级。从最高到最低，分别是：
1. 最高法院大法官（Justices of the Supreme Court）：审理全英国最重要的上诉案件。
2. 上诉法院法官（Lord Justices of Appeal）：在上诉法院审案。
3. 高等法院法官（High Court Judges）：在高等法院审案。
4. 巡回法官（Circuit Judges）：在郡法院和刑事法庭审案。
5. 记录法官（Recorders）：兼职法官，通常在刑事法庭审案。
6. 地方法官（District Judges）：在裁判法院或郡法院审案。
法官的角色
• 在民事法院：法官是“事实的裁决者”和“法律的诠释者”。这意味着他们听取证据、决定谁在说实话、决定胜诉方，以及应给予什么济助（remedy）（例如金钱赔偿）。
• 在刑事法院：在刑事法庭中，法官负责管理审判以确保公平。他们负责法律裁定，但由陪审团（Jury）来决定被告是否有罪。如果被告被裁定有罪，则由法官决定量刑（sentence）（即惩罚）。
常见误区：别忘了在刑事法庭中，法官不会决定被告是否有罪或无罪——那是陪审团的工作！法官只会在陪审团裁定有罪后决定惩罚。
3. 三权分立与司法独立
这对你的考试非常重要！为了让一个国家保持公平，制定法律的人、管理国家的人，以及裁决法律的人必须分开。这就是所谓的三权分立（Separation of Powers）。
国家权力的三个分支
1. 立法机关：国会（制定法律）。
2. 行政机关：政府（管理国家）。
3. 司法机关：法官（应用法律）。
如何实现司法独立？
我们需要法官保持独立，这样他们才不会因为做出了政府不喜欢的决定而担心被政府解雇。我们透过以下方式保护他们：
• 任期保障（Security of Tenure）：上级法官不能仅因为政府不喜欢他们的判决就将其解雇。他们只能在国会两院提出请求后，由君主将其罢免。
• 豁免权（Immunity from Suit）：法官对其在法庭上做出的决定享有司法豁免权，不能因此被起诉。这使他们能勇敢且诚实地做出判决。
• 案件独立性：法官不得对其审理的案件有任何个人利益（例如，他们不能审理涉及其家庭成员的案件）。
• 与其他权力分支保持独立：自2005年《宪制改革法案》以来，最高法院在物理空间上与国会分离，以表明法官不受政客影响。
快速复习：为何独立如此重要
• 它确保了公平性（决定是基于法律而非政治）。
• 它保护了对抗政府的人权。
• 它维护了法治（Rule of Law）（法律面前人人平等）。
4. 评估司法机构
目前的体系完美吗？当你评估司法机构时，请考虑以下几点：
司法独立的优点
• 公众信心：人民信任法院，因为他们知道政府并未在幕后操纵。
• 公平性：决策完全基于法庭上提交的证据。
• 对政府的制衡：法官可以宣布政府的行为属于“越权”（ultra vires）。
潜在问题
• 多元化：历史上，法官因被批评为“年老、男性且肤色苍白”而备受质疑。虽然情况正在改善，但司法界的高层在性别和族裔多元化方面仍有不足。
• 任命程序：有些人认为该过程仍然不够透明，尽管司法任命委员会（JAC）已经使其更加基于绩效。
你知道吗？ 在2005年之前，全国最高法院实际上是上议院的一部分。当时的法官被称为“法律贵族”（Law Lords）。直到2009年，他们搬到了广场对面的专属大楼成为最高法院，以使三权分立更为清晰！
总结：关键重点
• 大律师专注于法庭辩护；事务律师是首要联系点；法律行政人员是特定领域专家。
• 法官管理审判和量刑；其角色在民事和刑事案件中有所不同。
• 司法独立透过任期保障和司法豁免权来保护。
• 三权分立防止了国家中的任何单一部门掌握过大的控制权。