欢迎来到“非致命罪行”的世界！

在本章中，我们将探讨刑法的一个分支，处理的是人们受到伤害或威胁，但幸运的是尚未致命的情况。这些被称为非致命罪行（non-fatal offences）。

理解这一领域的法律，就像在攀登一个代表“严重程度”的“阶梯”。伤害越严重，刑罚就越重。我们将从简单的威胁一直看到严重的身体伤害。如果这些术语听起来有点老派，别担心，我们会一步步为你拆解！


1. 普通袭击：起点

许多人使用“袭击（assault）”一词来表示有人被打。然而，在法律上，普通袭击（Common Assault）实际上包含了两个不同的概念：袭击（Assault）和殴打（Battery）。这些罪行载于1988年《刑事司法法》第39条。

A. 袭击（造成恐惧）

法律上的“袭击”完全不需要任何身体接触！它指的是对接下来可能发生的事情产生的恐惧。

犯罪行为（Actus Reus）：一个导致受害者恐惧即时且不合法的身体暴力之行为。

犯罪意图（Mens Rea）：意图使受害者感到恐惧，或是具备主观鲁莽（subjectively reckless）（明知对方可能会感到恐惧，但仍坚持这样做）。

例子：如果你对某人挥拳并大喊“我要打你！”，你就构成了袭击，因为对方害怕自己随时会被打。

B. 殴打（身体接触）

殴打是指未经许可而进行的实际身体接触。

犯罪行为：对他人施加不合法的武力。这不一定需要造成疼痛；即使是轻微的触碰也可能构成殴打！

犯罪意图：意图施加武力，或对施加武力持主观鲁莽态度。

类比：将袭击想象成“影子”（威胁），而将殴打想象成“物体”（实质击中）。

重点速览：
• 袭击：对即时暴力的恐惧。
• 殴打：实际的身体接触。
• 记忆小撇步： A-B-C。Assault（警报/Alarm），Battery（身体接触/Body contact）。


2. 第47条：实际身体伤害（ABH）

我们现在向上爬一阶。这项罪行见于1861年《侵害人身罪法令》。当普通袭击（无论是袭击还是殴打）导致实际伤害时，就会适用此条例。

犯罪行为：导致实际身体伤害（Actual Bodily Harm）的袭击或殴打。

什么是ABH？法律将其定义为任何干扰受害者健康或舒适的伤害。它必须“不仅仅是轻微的”（因此，细小的刮伤可能不算，但大瘀伤或断牙则算）。

犯罪意图：这是学生经常掉入的陷阱！被告只需要具备原始袭击或殴打的犯罪意图即可。他们不需要有意造成实际的伤害。
别担心，如果这听起来很复杂：这基本上意味着如果你有意推人（殴打），但对方摔倒并骨折（ABH），即使你无意弄断对方的手臂，你仍需为ABH负责。

你知道吗？ ABH也可以包括精神伤害，但它必须是一种受认可的临床疾病，而不仅仅是感到“难过”或“害怕”。


3. 第20条：严重身体伤害（GBH）与伤人罪

这是针对更严重的伤害。根据1861年《侵害人身罪法令》第20条，我们探讨的是“非常严重”的伤害。

犯罪行为：伤人（wounding）或施加（inflicting）严重身体伤害。

关键术语：
• 伤（Wound）：这在法律上有非常具体的含义。它意味着皮肤的两层（真皮层和表皮层）都被割破。通常这意味着有流血。
• 严重身体伤害（GBH）：这简单来说就是“非常严重的伤害”。想想骨折、需要手术的伤害或永久性残疾。

犯罪意图：被告必须恶意（maliciously）行事。在法律上，这意味着他们意图造成某种伤害（即使是轻微伤害），或是对可能发生某种伤害持鲁莽态度。

要避免的常见误区：学生常认为第20条要求被告意图造成“非常严重的伤害”。事实并非如此！他们只需要预见到可能发生“某种”身体伤害即可。


4. 第18条：意图造成GBH的伤害罪

这是非致命罪行阶梯的最顶端。身体伤害与第20条相同，但背后的动机要恶劣得多。

犯罪行为：与第20条相同（伤人或造成GBH）。

犯罪意图：这是一项特定意图（specific intent）罪行。被告必须意图：
1. 造成严重身体伤害（GBH）（非常严重的伤害），或者
2. 抗拒或阻止合法的逮捕。

区别：
• 第20条：你鲁莽行事或只意图造成轻微伤害，结果却造成了严重伤害。（最高刑罚：5年监禁）。
• 第18条：你存心要造成严重伤害。（最高刑罚：终身监禁）。

关键结论：惩罚的严厉程度主要取决于被告当时的心态（犯罪意图）。


5. 评估法律（批判性思考）

作为法律系学生，你不仅需要知道法律是什么，还需要思考它是否符合其目的（fit for purpose）。1861年《侵害人身罪法令》非常古老（维多利亚时代的产物！），许多人认为它需要改革。

常见批评：
• 语言过时：像“恶意地（maliciously）”或“施加（inflict）”这样的词汇让现代陪审团感到困惑。
• 层级结构：第47条（最高5年）与第18条（最高终身监禁）之间的差距巨大。有些人认为第20条和第47条在最高刑期上过于相似。
• 心理健康：1861年的法案在我们理解精神伤害之前就已制定，因此并未清晰提及。
• “伤（Wound）”的定义：一个刺破皮肤的小针孔在技术上是“伤”，可能会被控第20条，与相比之下大面积的瘀伤仅属于第47条，这显得不公平。

改革建议：法律委员会（Law Commission）建议用现代法律取代旧法，使用如“鲁莽地（recklessly）”和“故意地（intentionally）”等更清晰的语言，并使罪行阶梯更加合乎逻辑。

重点速览：
• 第47条：ABH（轻度至中度伤害）。
• 第20条：GBH（严重伤害）+ 对*某种*伤害的意图/鲁莽。
• 第18条：GBH（严重伤害）+ 对*严重*伤害的意图。
• 改革：1861年法案过时且混乱；我们需要现代化的标签。


如果这看起来需要背诵的章节太多，别担心！只要记住那个阶梯：恐惧（袭击） -> 触碰（殴打） -> 瘀伤/受伤（第47条） -> 严重受伤（第20条） -> 存心造成严重受伤（第18条）。你可以的！