欢迎来到选举制度的世界！
你有没有想过，为什么有些政党获得数百万张选票，却只能在议会中占据极少数席位？又或者为什么在权力下放议会中投票，产生的后果与英国大选截然不同？这一切都取决于选举制度——这些“游戏规则”决定了你的选票如何转化为政府中的席位。别担心，如果起初觉得这些内容有点深奥；读完这份笔记后，你将成为英国如何决定胜负的专家！
1. 英国采用的不同选举制度
在英国，我们并非只使用单一制度。根据你居住的地方以及所进行的选举类型，规则会有所不同。对于你的 Pearson Edexcel 政治学课程，你需要掌握以下四种主要制度。
A. 单一选区多数制 (First-Past-The-Post, FPTP)
适用于：英国大选（下议院）。
运作方式：英国被划分为 650 个区域，称为选区 (constituencies)。在每个选区中，获得最多票数的候选人即胜出。你不需要获得 50% 的选票；你只需要比第二名多出一票即可。这被称为相对多数制 (plurality system)。
比喻：这就像赛马。第一匹冲过终点线的马赢得全部奖项，即使它只是险胜！
B. 附加席位制 (Additional Member System, AMS)
适用于：苏格兰议会及威尔斯议会 (Senedd)。
运作方式：这是一种“混合”制度。选民有两张选票：一张投给地区候选人（使用 FPTP），另一张投给政党（使用比例代表制名单）。政党得票用于“补充”席位，使最终结果对小党更公平。
C. 单一可转移票制 (Single Transferable Vote, STV)
适用于：北爱尔兰议会。
运作方式：这是一种比例代表制。选民按偏好顺序对候选人进行排序（1、2、3 等）。候选人要当选，必须达到一定的配额 (quota)。如果你的首选已经当选或确定落选，你的选票会“转移”给你的下一个选择。
记忆小撇步： STV 代表 Selecting Through Variety（透过多样性进行选择，即排序你心仪的候选人！）。
计算配额的数学公式称为特罗普配额 (Droop Quota)：
\( \text{Quota} = \left( \frac{\text{Total Votes Cast}}{\text{Number of Seats} + 1} \right) + 1 \)
D. 封闭式比例代表名单制 (Closed Proportional List System, CPLS)
适用于：多议席比例代表制选举（例如：政党名单投票制）。
运作方式：选民只投一票给政党，而非个别候选人。每个政党预先排定一份候选人名单（即“封闭名单”）。多议席选区内的席位会按各政党所得的选票比例进行分配，而候选人则按其在政党名单上的先后次序依次当选。
快速复习：
• FPTP：简单，赢家通吃。
• AMS：混合，两张选票。
• STV：比例代表制，排序候选人。
• CPLS：比例代表制，封闭政党名单。
2. 优点与缺点
没有完美的制度！每一种都有影响国家运作的利弊。
FPTP 的优点
• 强势且稳定的政府：它通常能让一个政党获得明显的多数优势，使立法更容易。
• 简单：非常容易理解，且计票迅速。
• 极端政党：它让极端政党极难赢得席位，因为他们缺乏足够集中的支持。
FPTP 的缺点
• 不具比例性：政党获得的席位数量往往与其在全国获得的选票百分比不符。
• 浪费的选票：任何投给落选者的票，或是投给胜选者的多余选票，都无法帮助选出任何人。
• 安全选区：在许多地区，同一个政党每次都获胜（即安全选区 (safe seat)），这让选民觉得自己的声音无足轻重。相比之下，边缘选区 (marginal seats) 的竞争则非常激烈。
为什么要使用比例代表制 (AMS/STV/CPLS)？
• 公平性：政党获得的席位大致符合其得票比例。
• 选民选择：你可以投给小党，而不用担心这是一张“浪费的选票”。
• 名单制的缺点：在 CPLS 下，选民无法选择特定候选人——政党领袖决定名单次序，削弱了选民与选区代表之间的联系。
• 联合政府的结果：比例代表制通常导致联合政府，即两个或多个政党分享权力，这可能促成妥协，但也可能造成政局不稳。
核心要点： FPTP 重视稳定性与简单性，而比例代表制则重视公平性与代表性。
3. 公民投票及其应用
公民投票 (Referendum) 是针对特定议题进行的一次性投票。与选择代表的大选不同，这是在实践直接民主。
1997 年以来英国的主要公投
• 1997 年：苏格兰与威尔斯的权力下放（导致它们建立了各自的议会）。
• 2011 年：选择投票制 (AV) 公投（英国投票否决更改选举制度）。
• 2014 年：苏格兰独立公投（苏格兰投票否决脱离英国）。
• 2016 年：欧盟公投 / 脱欧 (Brexit)（英国投票赞成脱离欧盟）。
支持公投的论点
• 合法性：在重大议题（如脱欧）上，人民的直接投票赋予决定更高的权威性。
• 教育意义：公投能引发公众对重要政治议题的讨论与思考。
• 解决争议：它们可以解决政党内部长期存在的争论。
反对公投的论点
• 削弱议会：在代议民主制中，我们选举专家为我们做复杂的决策。
• 情感 vs. 理性：竞选活动有时会过度聚焦于口号与情感，而非事实。
• 多数人的暴政： 51% 的胜利可能使剩下的 49% 感到被忽视与愤怒。
你知道吗？英国的公投在技术上是“咨询性”的，意味着议会在法律上不必遵循结果。然而在政治上，要忽视“民意”几乎是不可能的。
4. 选举制度分析：对政府的影响
我们选择的制度会改变政府的形式。这是你考试中非常重要的一部分！
A. 对政府形式的影响
• 单一政党政府：通常是 FPTP 的结果。一个政党拥有所有权力（例如 2019 年的保守党）。
• 联合政府：两个或多个政党结盟以形成多数（例如 2010-2015 年的保守党与自由民主党联盟）。在 AMS 或 STV 下较为常见。
• 少数政府：政党在未获多数席位的情况下执政，需要为每一项投票争取支持（例如苏格兰议会时期的工党）。这会使政府非常脆弱。
B. 对政党代表性的影响
在 FPTP 下，拥有集中支持的政党（如苏格兰的 SNP）表现非常好。支持分布较广的政党（如绿党或 Reform UK）表现则很差，即使全国有数百万人投给他们。
C. 对选民选择的影响
• 策略性投票 (Tactical Voting)：在 FPTP 下，人们经常为了阻止自己讨厌的候选人当选，而去投给他们的“第二选择”。
• 浪费的选票：这会导致选民冷漠 (voter apathy)（人们懒得去投票），因为选民觉得在安全选区中结果早已注定。
总结：避免常见错误
• 不要说 FPTP 选举的获胜者需要 50% 的选票。他们只需要相对多数（比第二名多一票即可）。
• 不要混淆 STV 与 CPLS。在 STV 下，选民对个别候选人进行排序；而在 CPLS 下，选民选择政党，其候选人排序是固定的。
• 不要忘记英国是代议民主制，但公投是在该系统下运用直接民主的例子。
你已经完成了选举制度这一章！深呼吸——你做得很好。理解这些“游戏规则”是开启其余英国政治课程的关键。