科技對策：灌溉、基改作物、農業制度：練習題

與傳統農業相比，現代商業化農業制度的主要特徵是甚麼？

在面對氣候變化帶來的頻繁乾旱挑戰下，一個高度商業化的農業制度同時引入了大規模灌溉技術和基因改造耐旱作物。儘管這能在短期內顯著提高產量，從長遠來看，這項整合策略對該地區的糧食安全可能帶來哪項最主要的系統性風險？

下表顯示了某乾旱灌溉區在實施不同農業對策十年後的土壤狀況變化：

\(\begin{array}{|l|c|c|} \hline \text{監測指標} & \text{A 區（傳統漫灌）} & \text{B 區（改良農業制度與滴灌）} \\ \hline \text{地下水位深度} & \text{由 10m 上升至 2m} & \text{維持在 10m 左右} \\ \hline \text{土壤表層含鹽量} & \text{增加 300\%} & \text{無顯著變化} \\ \hline \text{作物單位產量} & \text{逐年下降} & \text{穩定增長} \\ \hline \end{array}\)

根據表中數據及地理概念，下列哪項推論最為正確？

現代商業農業制度廣泛採用灌溉技術和基因改造作物（基改作物）作為科技對策。與傳統自給農業相比，這種高度專業化和高投入的農業模式，在長期上對農地可持續性構成哪些主要挑戰？

在全球化商業農業制度下，大量採用基因改造作物（基改作物）和高科技灌溉系統作為科技對策。這種高度專業化和投入密集型的農業模式，相比傳統自給農業，在面對氣候變遷和全球經濟波動時，可能產生哪些主要的結構性風險？

基因改造作物作為解決糧食短缺的科技對策之一，在推廣時往往引發有關社會經濟不平等和長期農業可持續性的爭議。請闡述基因改造作物的商業化模式（例如涉及專利種子）如何對發展中國家的小型農戶構成主要的長遠挑戰。

儘管灌溉技術和基因改造作物旨在大幅提升糧食產量，但若在追求短期商業利益的農業制度下被過度或不當應用，它們如何反而可能加劇長期的糧食不安全及環境退化問題？

在一個主要以商業化為導向的農業制度中，大規模引入灌溉和基因改造作物（基改作物）作為科技對策，如何可能加劇社會經濟不均（對小型農戶的影響）及產生新的環境挑戰（非僅限於土壤鹽漬化）？

(a) 闡述管治不善和地區衝突如何共同加劇一個國家或地區的糧食不安全問題。(3分)

(b) 評估在上述背景下，單純依賴「灌溉」和「基因改造作物」這兩種科技對策來解決糧食危機可能面臨的社會經濟限制。(3分)

在全球糧食短缺的背景下，科技對策被廣泛視為解決方案。然而，其成效往往受制於環境條件及當地的農業制度。考慮以下兩個發展中地區推行科技對策後的觀察數據：

地區 A（半乾旱氣候）：實施大規模地面灌溉計畫。五年內，地下水位上升了約 \(2\) 米，土壤表面隨後出現白色結晶，作物產量下降了 \(40\%\)。
地區 B（低收入農業區）：引進跨國公司研發的基因改造（GM）高產品種。雖然初期收成增加，但種子專利費及配套化肥成本佔總生產開支的比例由 \(15\%\) 飆升至 \(65\%\)。

(a) 解釋地區 A 出現「白色結晶」的物理過程，並說明這現象如何導致農業生產力下降。(3分)

(b) 探討地區 B 的農民在引進基因改造作物後，為何面臨更高的經濟風險。(2分)

(c) 綜合上述情況，評估在商業化農業制度下，單純依靠科技對策（如灌溉與基因改造）來達成全球糧食安全的侷限性。(3分)