美國 CPA 改制後最新各科合格率概況：數據背後的趨勢與陷阱

根據 AICPA 官方公佈的最新統計數據，考生在評估各科考試表現時，cpa pass rates by section（各科合格率）呈現出極具策略價值的結構性分化。自從 CPA Evolution 改革落實後，考試全面劃分為三大核心科目（Core：AUD、FAR、REG）與三大選修科目（Discipline：BAR、ISC、TCP）。在核心科目中，AUD（審計與鑒證）與 FAR（財務會計與報告）的全球平均合格率通常徘徊在 40% 至 45% 的低位，成為考生最常遭遇重考的瓶頸；而 REG（法規與稅務）的合格率則相對穩定在 50% 左右。

在選修領域（Discipline），數據差距更為顯著。BAR（商業分析與報告）由於承接了大量進階財務會計、政府會計及數據分析內容，平均合格率往往在 40% 左右掙扎，被普遍視為最硬核的選修科；相反，聚焦資訊系統審計的 ISC（資訊系統與控制）以及專注美國個人與企業深度稅務的 TCP（稅務合規與規劃），其合格率普遍高出 BAR 近 10 至 15 個百分點，部分考期甚至突破 55% 至 60%。對於香港考生而言，不論你正在應考或已取得 HKICPA QP、ACCA 或 CFA 資格，了解各科合格率的分佈並非單純看數字，而是制定報考次序與選修策略的核心依據。

2024–2026 CPA 核心與選修考卷合格率基準一覽

為了更直觀地理解各卷難度分佈，以下為各大考卷的常態合格率趨勢總結：

  • FAR（Core）：約 40%–44% —— 範圍極廣，涵蓋 US GAAP 基礎、租賃、收入確認及非牟利機構會計，計算量大且時間壓力極高。
  • AUD（Core）：約 44%–48% —— 概念極度抽象，Task-Based Simulations（TBS）高度考驗審計判斷與報告意見類型辨析，母語非英語考生常在此失分。
  • REG（Core）：約 48%–53% —— 著重美國聯邦稅法、財產交易、合夥企業與公司稅，規則明確但細節繁瑣。
  • BAR（Discipline）：約 38%–43% —— 難度上限最高，涵蓋合併報表、衍生工具、成本會計及深入的政府會計（State and Local Government Accounting）。
  • ISC（Discipline）：約 50%–56% —— 著重 SOC 報告（SOC 1、SOC 2）、IT 通用控制（ITGC）及網絡安全法規，記憶性概念多於數值計算。
  • TCP（Discipline）：約 55%–62% —— REG 的深度延伸，集中處理高淨值個人財富轉移、跨國稅務架構及虧損結轉限制（Loss Limitations），規則具高度連貫性。

為何 FAR 與 AUD 始終是考生的最大合格率瓶頸？

許多具備香港會計背景（如熟悉 HKFRS/IFRS）或正在準備 QP Module 13/ACCA FR 的考生，往往輕視了 FAR 的挑戰。雖然 US GAAP 與 IFRS 在大部分核心原則上已趨同，但 CPA 考試在細節上的陷阱極多，例如政府會計的 Modified Accrual 模式、養老金（Pensions）的會計處理以及大量調整分錄的模擬題。考生如果僅停留在死記準則，而在 4 小時考試中無法迅速拆解複雜財務附註，極容易在 TBS 部份失守。

另一方面，AUD 的低合格率源於題型對「審計師職業懷疑（Professional Skepticism）」的極致考核。許多考生在多項選擇題（MCQ）中表現良好，卻在處理實質性測試（Substantive Procedures）、內部控制缺陷評估及審計報告修改的 TBS 時無法精準選擇正確的結論。針對這些專業認證的難點，建議善用Thinka 智能學習平台所提供的主動回憶（Active Recall）與自適應模擬訓練，及時辨識觀念漏洞並進行針對性補強。

Discipline 三選一決策矩陣：如何根據背景最大化通關機率？

自 NASBA 將成績保留期延長至 30 個月後，考生的時間壓力雖然有所緩解，但 Discipline 每年僅有固定的測試窗口（Quarterly Testing Windows）。一旦選錯科目導致重考，將嚴重打亂整體的備考節奏。香港考生應根據自身的學術與工作背景，運用以下決策矩陣進行選擇：

1. 選擇 TCP 的最佳人群：稅務顧問與已掌握 REG 底層邏輯者

如果你的 REG 是以高分通過，或者你在 Big 4 / 諮詢公司從事 US Corporate Tax / Expatriate Tax 業務，TCP 是通關率最高的選擇。TCP 與 REG 存在近 40% 的概念重疊，趁著 REG 的記憶猶新時緊接著報考 TCP，可以產生極強的知識協同效應（Synergy）。

2. 選擇 ISC 的最佳人群：IT 審計、內控顧問或具備 CISA 背景者

對於從事 IT Audit、系統實施諮詢，或不擅長繁複稅法與高難度財務合併報表的考生，ISC 提供了另一條高效路徑。此卷不涉及繁重的數字計算，核心集中在 SOC 報告類型判定、COSO/COBIT 框架應用及數據治理。只要透過系統化的架構整理與精準的術語記憶，便能拿下高分。

3. 選擇 BAR 的最佳人群：CFA 持證人、資產評估師及進階會計愛好者

儘管 BAR 的合格率在三大選修科中最低，但若你具備 CFA Level 2 基礎或在 HKICPA QP/ACCA 中對高級財務匯報（Advanced Financial Reporting）與財務分析掌握扎實，BAR 的內容（如企業並購、現金流量折現、敏感度分析與非營利組織會計）將與你的既有優勢完美契合。

HKICPA、ACCA 與 CFA 考生的跨體系備考優勢轉換

在香港金融與會計圈中，許多從業員選擇考取 US CPA 來提升跨國併購、中概股審計或美股上市諮詢的競爭力。不同背景的考生在應對 CPA 考試時各具優勢：

  • ACCA / HKICPA QP 考生：你在 IFRS/HKFRS、審計流程及公司治理方面已有紮實基礎。備考時應集中火力攻克 US GAAP 特殊差異（如 LIFO 存貨計價、資產減值回轉禁令）、US Tax Code（IRC 規範）及美國商業法（Business Law & Contracts）。想了解更多不同國際資格考試的比較與銜接策略，可參閱我們的專業會計與金融考試指南。
  • CFA 考生：你在股權分析、固定收益及衍生工具上的定量計算能力，將大幅減輕 FAR 與 BAR 中金融工具計量板塊的負擔。然而，你需要特別補足美國聯邦稅務（REG）與審計抽樣技術（AUD）的法規細節。

30 個月滾動期（Rolling Window）內的排科與備考路線圖

面對每年 Core 科目的持續考試窗口與 Discipline 的季度窗口限制，建議採用「難易搭配、乘勝追擊」的四階段通關排程：

Phase 1：攻堅 FAR（奠定核心基礎）

首戰應先攻克涵蓋面最廣的 FAR。FAR 的知識體系是理解 AUD 審計調整與 BAR 財務分析的基石。在 30 個月滾動期剛開始時通過 FAR，能為後續科目爭取最大的時間容錯空間。

Phase 2：連鎖突破 REG + TCP（或 ISC）

通過 FAR 後，若選擇 TCP 選修，應緊接著在下一個季度連續完成 REG 與 TCP。利用兩科高達 40% 的知識關聯度，在最短時間內鎖定兩張及格成績單。若選擇 ISC，則可將其安排在 AUD 之後以利用內控審計的共同基礎。

Phase 3：收尾 AUD（注重細節判斷）

將 AUD 安排在具備一定實務理解或完成其他科目之後，此時你對財務報表各科目的勾稽關係已了然於胸，能更精準地識別審計實質性程序的實施要點與報告意見判斷。

總結：用數據與科學工具鎖定一次通過

解讀 cpa pass rates by section 的真正價值，在於打破「盲目刷題」的盲點。無論是面對合格率偏低的 FAR 與 AUD，還是在 BAR、ISC 與 TCP 之間作出策略取捨，勝出的關鍵都在於深層概念理解與精準的弱點定位。立即前往 Thinka 練習平台，體驗以認知科學為基礎的自適應試題庫，以最高效率攻克 CPA 各大考卷！