題目 1 · Structured
20 分### 選答指引:選答第1題或第2題。(本題為第1題)
閱讀以下資料,並回答問題。
**資料一**
「自古三公論道,六卿分職。自秦始皇置丞相,不世而亡。漢、唐、宋因之,雖有賢相,然亦多有專權亂政者。今朕罷丞相,設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門,分理天下庶務,彼此頡頏,不敢相壓,事皆朝廷總之。以後子孫做皇帝時,並不許立丞相,臣下敢有奏請設立者,文武群臣即時劾奏,處以重刑。」
—— 模擬《明太祖實錄》及祖訓意譯
**資料二**
「明代廢除宰相制度,本意在於強化君主專制,使權力集於皇帝一人。然而,天下政務繁浩,皇帝精力有限,終不能獨自處理。成祖時,始設內閣,命翰林官入值,參預機務,此即內閣制度之濫觴。至宣宗以後,內閣權力漸重,票擬之權既落於大學士之手,而批紅之權卻掌握於司禮監閹宦。君主若怠政,閹宦便乘機竊權,形成『無宰相之名,而有宰相之實』的畸形政局,甚至導致宦官專權之禍。」
—— 模擬現代學者對明代政制演變的論述
**問題**
(a) 根據資料一,指出明太祖廢除丞相的歷史原因,並指出他採取了甚麼措施以防止後世子孫或臣下重設丞相之職。(4分)
(b) 根據資料二,明太祖廢除丞相後,皇帝面臨甚麼實際問題?明代初期皇帝如何嘗試解決此問題?(4分)
(c) 根據資料二並結合所學,試解釋明代中葉以後「內閣」與「宦官」在政務處理上的互動與分工。這種制度安排如何導致宦官專權的出現?(6分)
(d) 「明太祖廢除丞相,最終削弱了國家的高效治理,而非加強。」你是否同意此說?試參考上述資料並結合個人所知,予以解釋。(6分)
閱讀以下資料,並回答問題。
**資料一**
「自古三公論道,六卿分職。自秦始皇置丞相,不世而亡。漢、唐、宋因之,雖有賢相,然亦多有專權亂政者。今朕罷丞相,設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門,分理天下庶務,彼此頡頏,不敢相壓,事皆朝廷總之。以後子孫做皇帝時,並不許立丞相,臣下敢有奏請設立者,文武群臣即時劾奏,處以重刑。」
—— 模擬《明太祖實錄》及祖訓意譯
**資料二**
「明代廢除宰相制度,本意在於強化君主專制,使權力集於皇帝一人。然而,天下政務繁浩,皇帝精力有限,終不能獨自處理。成祖時,始設內閣,命翰林官入值,參預機務,此即內閣制度之濫觴。至宣宗以後,內閣權力漸重,票擬之權既落於大學士之手,而批紅之權卻掌握於司禮監閹宦。君主若怠政,閹宦便乘機竊權,形成『無宰相之名,而有宰相之實』的畸形政局,甚至導致宦官專權之禍。」
—— 模擬現代學者對明代政制演變的論述
**問題**
(a) 根據資料一,指出明太祖廢除丞相的歷史原因,並指出他採取了甚麼措施以防止後世子孫或臣下重設丞相之職。(4分)
(b) 根據資料二,明太祖廢除丞相後,皇帝面臨甚麼實際問題?明代初期皇帝如何嘗試解決此問題?(4分)
(c) 根據資料二並結合所學,試解釋明代中葉以後「內閣」與「宦官」在政務處理上的互動與分工。這種制度安排如何導致宦官專權的出現?(6分)
(d) 「明太祖廢除丞相,最終削弱了國家的高效治理,而非加強。」你是否同意此說?試參考上述資料並結合個人所知,予以解釋。(6分)