欢迎来到刑法世界！
你好！欢迎阅读你的刑法 (Criminal Law) 学习笔记。这是你 Paper 1 考试的核心部分。刑法之所以引人入胜，是因为它包含了国家为了保障我们安全而设立的规则，以及人们违反这些规则时所需承担的后果。无论你是志在夺取 A*，还是只想掌握基础知识，这些笔记都旨在将所有内容拆解成简单、易于处理的步骤。让我们开始吧！
1. 「核心理念」：为什么我们需要刑法？
在探讨具体罪行之前，我们需要了解为什么某种行为会成为「罪行」。法律并非随意制定的！
核心理论与原则
损害原则 (Harm Principle)： 大多数行为被列为罪行，是因为它们对他人或社会造成了损害。
自主与过错 (Autonomy and Fault)： 我们通常只会惩罚那些选择作恶（自主性）且对结果「有过错」的人。
公平标签原则 (Fair Labelling)： 罪名的严重性应与行为相称。你不应该将轻微的纠纷称为「企图谋杀」。
对应原则 (Correspondence)： 行为人所意图的结果应与实际发生的结果相符（当然，也有例外情况！）。
最大确定性 (Maximum Certainty)： 你应该能够查阅法律并明确知道什么是违法的。不允许「胡乱猜想」！
不溯及既往 (No Retrospective Liability)： 国家不能在今天将某行为定为罪行，然后因为你昨天做了这件事而逮捕你。
温馨提示： 将这些视为「制定规则者的规则」。它们确保了法律体系公平且合乎逻辑。
2. 罪行的组成要素
大多数罪行要求同时具备两个「成分」。如果缺少其中任何一个，通常就不构成刑事责任。
刑事「公式」：
\( Actus \space Reus + Mens \space Rea = 罪行 \)
犯罪行为 (Actus Reus)
这是罪行的物理部分。它可以是：
1. 作为 (An Act)： 殴打某人或偷走手机。
2. 不作为 (An Omission)： 在有义务采取行动时却未行动（例如救生员看着某人溺水而不施救）。
3. 状态罪 (A State of Affairs)： 被发现身处不该出现的地方（即「存在」本身而非「做」了什么的罪行）。
因果关系 (Causation)： 对于「结果罪」（如谋杀），检控方必须证明被告导致了该结果。我们使用两项测试：
1. 事实因果关系 (Factual Causation)： 「若非……则无」测试 (But For Test)。「若没有」被告的行为，受害者还会受伤吗？（案例：White）。
2. 法律因果关系 (Legal Causation)： 被告的行为是否是「超过极小程度」的成因？（案例：Pagett）。
犯罪意图 (Mens Rea)
这是心理部分——当时这人在想什么？
1. 直接意图 (Specific Intention)： 你目标就是为了达成该特定结果（案例：Mohan）。
2. 主观鲁莽 (Subjective Recklessness)： 你预见到有损害风险，但仍然冒险去做（案例：Cunningham）。
3. 疏忽 (Negligence)： 未能达到「理性人」的标准。
转移恶意 (Transferred Malice)： 如果你试图攻击朋友 A，但打偏了并打中了路人 B，你的「罪恶意图」会转移到新的受害者身上。你依然要负责！（案例：Latimer）。
巧合原则 (Coincidence)： 犯罪行为与犯罪意图必须同时发生。如果你不小心打伤了某人，五分钟后才觉得「打得好」，这并不能让你构成罪行。
你知道吗？ 有些罪行属于严格法律责任 (Strict Liability)。这意味着检控方不需要证明任何犯罪意图。只要你做了那个动作，你就犯了罪——即使你并非出于本意！这通常是一些轻微的「规管性」罪行，例如超速。
3. 导致死亡的侵害人身罪
这是最严重的罪行，因为涉及生命的丧失。
谋杀 (Murder)
犯罪行为是受女王（或国王）治下的和平所管辖的非法杀害人类行为。
犯罪意图是「预谋恶意」(malice aforethought)。这是一种复杂的说法，指意图杀人或意图造成严重身体伤害 (GBH)。
记忆小贴士：即使你没有杀人意图，也可能犯下谋杀罪！只要是为了给对方造成重伤就足够了。
自愿性过失杀人 (Voluntary Manslaughter)
指被告虽具备谋杀的犯罪行为与意图，但因有「特殊抗辩」而将罪名降为过失杀人：
1. 失控 (Loss of Control)： 由「合资格触发因素」引起的突然丧失自制力。
2. 减轻责任 (Diminished Responsibility)： 由于「精神功能异常」（例如精神疾病），实质上损害了被告理解其行为或形成理性判断的能力。
非自愿性过失杀人 (Involuntary Manslaughter)
指某人死亡，但被告并无杀人或造成严重身体伤害的意图：
1. 非法行为过失杀人 (Unlawful Act Manslaughter)： 被告进行了危险的非法行为（如挥拳）导致死亡。
2. 严重疏忽过失杀人 (Gross Negligence Manslaughter)： 被告有谨慎责任却违反了，且其疏忽程度严重到应视为犯罪（案例：Adomako）。
4. 非导致死亡的侵害人身罪
可以将其视为一级阶梯。伤害越严重，处罚越重。
「伤害阶梯」
1. 普通袭击 (Assault)： 让人对即将到来的个人暴力产生恐惧。（无需身体接触！）
2. 殴打 (Battery)： 实施非法武力。（即使是轻微的触碰也算！）
3. s.47 ABH (实际身体伤害)： 导致「不只是轻微」伤害的袭击或殴打（例如擦伤、牙齿断裂）。
4. s.20 GBH/伤人： 「严重」(Grievous) 的伤害或创伤（皮肤破损）。无需意图造成严重伤害，只需鲁莽即可。
5. s.18 GBH/蓄意伤人： 与 s.20 相同，但你明确意图造成严重伤害。这项罪名刑罚重得多。
快捷小贴士： 如果起初对条例（s.47, s.20）感到困惑，请记住：47 是擦伤 (Bruising)，20 是骨折 (Breaking)，18 是意图 (Intention)。
5. 财产罪行
刑法同样保护我们的「财产」！
盗窃 (Theft) (1968 年盗窃法第 1 条)
构成盗窃罪，你必须：
不诚实地占有属于他人的财产，并具备永久剥夺其财产的意图。
类比：如果你借书并打算归还，这不是盗窃。如果你拿走它、卖掉它或永远占为己有，那就是盗窃。
抢劫 (Robbery) (1968 年盗窃法第 8 条)
抢劫简单来说就是盗窃 + 武力。如果你在偷窃前一刻或当时使用武力（或威胁使用武力），这就变成了抢劫。这是一种更严重的「盗窃加重」罪行。
6. 预备性罪行：企图
即使你未能成功犯罪，依然会惹上麻烦！根据 1981 年刑事企图法第 1 条，企图是指你采取了「不仅仅是准备工作」的行为，并且有意图犯下完整的罪行。
例子：购买枪支是「准备工作」。将枪口对准某人并扣动扳机（但枪枝卡壳）就是「不仅仅是准备工作」——这是企图谋杀。
7. 抗辩：为什么一个人可能无罪
即使某人确实做了该行为，他们也可能有正当理由。
能力抗辩（「我无法自控」类）
精神失常 (Insanity)： 由「精神疾病」引起的「理性缺陷」（案例：M'Naghten）。
自动症 (Automatism)： 由外部因素引起的完全丧失自控能力（例如被一群蜜蜂攻击！）。
醉酒 (Intoxication)： 在酒精或药物影响下。这很复杂！通常只有在醉到无法形成特定意图时，才能作为「特定意图」罪行的抗辩理由。
必要性抗辩（「我迫不得已」类）
自卫 (Self-Defence)： 使用合理武力保护自己、他人或财产。
胁迫 (Duress)： 因为有人威胁要杀死你或造成严重伤害，而被迫犯罪（例如：「去抢劫银行，否则我就杀了你妹妹」）。
情境胁迫 (Duress of Circumstance)： 由于所处环境而不得不犯罪（例如：为了在生死存亡的紧急关头将伤者送往医院而超速）。
总结摘要： 刑法就像拼图。你必须审视发生的事情（犯罪行为 AR）、被告的想法（犯罪意图 MR），以及是否有合理的抗辩理由。掌握这些元素，你就能掌控 Paper 1！