欢迎来到社会学:偏差行为、伤害与犯罪!

你好!欢迎来到你社会学课程中最令人兴奋的部分之一。你有没有想过,为什么有些事情在一个国家是违法的,但在另一个国家却完全没问题?或者为什么有些行为被视为“怪异”却不算“犯罪”?这正是我们今天要探讨的内容。如果觉得资讯量很大也不用担心——我们会一起把它拆解开来,一步步学习!

1. 犯罪与偏差行为的社会建构

首先要理解的是,犯罪 (crime)偏差行为 (deviance) 并非“自然”产生的现象。它们是社会建构 (socially constructed) 的。这意味着,何谓对、何谓错,是由社会决定的。

什么是偏差行为?

偏差行为是指任何违背社会规范 (norms)(规则)和价值观 (values) 的行为。如果你穿着泳装去参加正式婚礼,大家会觉得很奇怪。这就是偏差行为!

什么是犯罪?

犯罪是一种特定的偏差行为,它违反了正式的法律 (law),并会导致国家(如警察或法院)的惩罚。

随时间与空间的变迁

社会学家认为,由于这些概念是“被建构”出来的,它们会根据你所在的地区和所处的时代而改变:
跨社会(空间):在某些国家,嚼口香糖或在斑马线外过马路是违法的。但在其他国家,这些却是正常行为。
随时间:五十年前,在办公室吸烟是很正常的。今天,在许多地方这已成了违法行为。这显示了我们所称的“犯罪”会随着社会态度的改变而改变。

快速回顾:
偏差行为 = 违反社会规则。
犯罪 = 违反法律。
• 两者皆是社会建构的(它们随时间和地点而改变)。

2. 社会伤害:何时“坏事”不算“犯罪”?

有时候,有些事情会对人类或环境造成巨大的伤害 (harm),但实际上却并不违法。这就是社会学家所说的社会伤害 (social harm)

例子:一家大型企业可能给予员工极低的工资,低到他们买不起健康的食物。这“伤害”了员工的健康,但在该国法律下却可能完全合法。
例子:一家工厂可能会排放合法剂量的污染物,但这仍然损害了当地的空气质量。

重点总结:事情合法并不代表它没有伤害。社会学家通过研究“伤害”,来观察社会中的强势群体如何避免被贴上“罪犯”的标签。

3. 犯罪的类型

课程大纲列出了几种你需要了解的犯罪类型。你可以把它们想成是违规行为的不同“类别”:

暴力犯罪:对人造成身体伤害(例如:袭击)。
财产犯罪:拿取或破坏不属于你的东西(例如:盗窃或入室行窃)。
白领犯罪:由担任高职位的人员为个人利益而犯下的罪行(例如:银行职员从账户中偷钱)。
企业犯罪:由企业为增加利润或节省成本而犯下的罪行(例如:无视安全法规导致事故发生)。
国家犯罪:由政府犯下的罪行(例如:酷刑或贪污)。
绿色/环境犯罪:针对环境的罪行(例如:非法倾倒有毒废弃物)。
无被害人犯罪:没有个人直接受害的活动,但法律禁止这些行为(例如:非法赌博)。
网络犯罪:利用互联网或电脑进行的犯罪(例如:黑客攻击或网络诈骗)。

记忆小撇步:试着用“套房 vs. 街头”(Suite vs. Street) 的类比。街头犯罪 (street crime) 通常是指财产或暴力犯罪(通常由较贫穷的人犯下),而套房犯罪 (suite crime) 则是白领或企业犯罪(由在“办公套房”里的富人犯下)。

4. 测量与研究犯罪

我们怎么知道犯罪发生了多少?社会学家主要使用三种来源,但每一种都有其问题。

官方统计数据

这些是由警察记录下来的犯罪数据。
问题:它们只显示了“冰山一角”。许多犯罪没有被举报(人们太害怕或认为事情太小),或是没有被警方记录。

受害者调查

研究人员询问民众在过去一年中是否成为犯罪的受害者。
优点:这能揭露“犯罪黑数”(Dark Figure of Crime)(警方不知道的犯罪)。
问题:人们可能会忘记轻微的犯罪,或者感到尴尬而不愿告诉研究人员。

自我报告研究

研究人员要求人们匿名“坦白”他们曾犯下的罪行。
优点:显示几乎每个人都犯过某种形式的偏差行为!
问题:人们可能会为了显得“强悍”而撒谎,或者隐瞒非常严重的罪行。

应避免的常见错误:不要假设官方统计数据是 100% 准确的。请务必提到它们是一种“社会建构”——它们代表的是警方选择关注的重点,而非实际发生的所有犯罪。

5. 犯罪与受害模式

犯罪并非平均分布,而是根据你的身份呈现出某种模式。

性别

从统计数据来看,男性犯罪比女性多。
为什么?有些社会学家认为男性被社会化成要“强悍”且具攻击性。另一些人则认为女性受到更多的社会控制 (socially controlled)(待在家里的时间较多),犯罪机会也较少。

社会阶级

工人阶级的人较容易出现在“街头犯罪”的官方统计数据中。
为什么?这可能是因为贫穷,也可能是因为警方比起豪华办公室,更关注工人阶级的社区。

年龄

犯罪通常被视为“年轻人的游戏”。犯罪率通常在青少年末期和二十岁出头达到顶峰,随后随着人们找到工作和组建家庭而下降(这称为“随年龄增长而脱离” (aging out) 犯罪)。

族裔

在许多社会中,少数族裔在犯罪统计中出现的频率较高。
注意:Stuart HallStanley Cohen 这样的社会学家认为,这可能是由于警方对这些群体的刻板印象 (stereotyping)标签化 (labeling),而不是因为这些群体真的比较容易犯罪。

你知道吗? Erving Goffman 研究了人们如何获得“受损身份”或污名 (stigma)。一旦某人被贴上“罪犯”的标签,这就会成为他们的主导地位 (master status)——社会只将他们视为罪犯,这使他们很难找到正当的工作!

最终总结:大局观

1. 偏差行为犯罪是由社会创造的定义,而非一成不变的事实。
2. 强势群体(如大企业)经常犯下“伤害”行为,却不会被贴上“犯罪”的标签。
3. 统计数据无法反映全貌;永远存在着隐蔽犯罪的“犯罪黑数”。
4. 犯罪模式受到我们如何对人进行社会化,以及警方如何监控不同群体的方式所影响。

如果某些理论感觉很复杂,别担心!只要记住核心观点:社会学在于看穿“显而易见”的表象,去观察社会规则是如何真正被制定与执行的。你做得很好!