Ways of interpreting the scripture

欢迎来到新约研究：圣经释经学

你有没有想过，为什么两个人读同一段《圣经》经文，却能得出完全不同的意义？这正是本章要探讨的核心！在新约研究中，我们会探讨学者用来解读文本的各种“工具”或“透镜”。如果一开始觉得这些学术概念很深奥，也不用担心——把它想象成欣赏艺术品：有些人关注笔触（历史背景），有些人关注故事寓意（道德教训），而有些人则关注艺术家本身（上帝）。

1. 圣经的三种传统释经意义

几个世纪以来，基督徒主要采用三种方式来解读《圣经》。你可以用助记词 L.A.M.（Literal 字面意义、Allegorical 灵意/寓意、Moral 道德意义）来记忆。

字面意义 (Literal Sense)

这是一种“所见即所得”的解读方式。它专注于词汇的直白含义和所描述的实际事件。如果经文说耶稣在水面上行走，字面意义的解释就是指他在物理上、生物学上走在液态的 \(H_2O\) 上。

灵意/寓意 (Allegorical Sense)

这种方式旨在寻找隐藏在字面意义“之下”更深层的象征意义。
例如：当新约提到“上帝的羔羊”时，指的并不是一只毛茸茸的农场动物；这是一个寓意，象征耶稣为他人所作的牺牲。

道德意义 (Moral Sense)

这种进路会问：“根据这段经文，我应该如何生活？”它将经文转化为行为和伦理的指引。

快速复习：
• 字面意义：基本事实。
• 灵意/寓意：象征意义。
• 道德意义：生活指引。

2. 现代学者：卡尔·巴特 (Karl Barth)

卡尔·巴特是 20 世纪极具影响力的神学家。他对于《圣经》如何被“启示”有独特的见解。

作为“上帝之道”的《圣经》

巴特认为，《圣经》在印刷成书的形式上，并非“字面上”就是上帝的话语。相反，他认为当上帝在特定时刻选择透过《圣经》对某人说话时，它才成为上帝的话语。
类比：把《圣经》想象成一部电话。电话本身只是塑料和电线（即《圣经》的人类文字）。只有当电话那头有人开始对你说话时，它才成为一个“讯息”。对巴特而言，《圣经》是“媒介”，而上帝才是发言者。

核心要点：对巴特来说，《圣经》是一份指向上帝的人类文献，但唯有当上帝透过它向读者“启示”自己时，它才具备神圣的权威。

3. 鲁道夫·布尔特曼 (Rudolf Bultmann)：去神话化

鲁道夫·布尔特曼的名字在考题中很常见！他生活在现代科学兴起的时代，认为《圣经》中的“超自然”元素对现代人来说是一种障碍。别被去神话化 (Demythologising) 这个长词吓倒——它其实比听起来简单！

什么是去神话化？

布尔特曼认为《新约》包裹在“神话”之中——像是天使、恶魔，以及三层宇宙观（天在上方、地在中间、阴间在下方）。他认为，习惯使用电力和医学的现代人，不可能去相信那些字面上的神话。

去神话化意味着剥去“神话”的外壳，以寻找神谕/基要讯息 (Kerygma)（即核心讯息或本质真理）。
类比：就像剥橘子一样。橘皮是“神话”（奇迹的故事），但里面的果肉才是神谕 (Kerygma)（上帝爱我们并希望我们过更好生活的讯息）。布尔特曼说我们应该丢掉橘皮，吃掉果肉！

你知道吗？布尔特曼并不是要摧毁《圣经》，他是在试图拯救它！他想让其中的讯息对于那些不相信魔法或奇迹的人来说，仍然具有现实意义。

4. 启蒙运动后的释经进路

在“启蒙运动”（一个科学和理性变得极为重要的时代）之后，出现了四种解读《圣经》的新方式。让我们逐一拆解：

1. 理性进路 (Rational Approach)

这将会类比的理性和逻辑置于首位，试图为事物寻找自然解释。如果有奇迹发生，理性主义者可能会寻找逻辑上的原因（例如：或许“五千人”之所以能吃饱，是因为每个人都分享了自己口袋里本来就有的食物）。

2. 历史进路 (Historical Approach)

这着眼于当时的语境 (context)。一世纪的巴勒斯坦发生了什么？当时的政治如何？罗马统治是什么样的？它将《圣经》视为任何其他历史书来研究。

3. 社会学进路 (Sociological Approach)

这专注于社群。它会问：“早期的基督徒如何共同生活？他们的社会地位（身为贫民或边缘人）如何影响了他们的写作？”这关乎当时的人民及其社会。

4. 文学进路 (Literary Approach)

这着眼于体裁 (genre)。这是诗歌吗？是一封信？还是传记？就像你不会用读科学教科书的方式来读朋友传来的简讯一样，文学进路认为我们必须尊重《圣经》所使用的写作类型。

快速复习盒：
理性：逻辑与自然成因。
历史：时间与背景。
社会学：人民与文化。
文学：写作风格。

5. 优点与缺点

每一种方法都有优缺点。以下指南有助于你在论文中提升评估得分：

传统/字面进路

优点：尊重《圣经》为“上帝之道”，并为信仰提供了稳固的基础。
缺点：可能与现代科学和考古学冲突，导致某些人难以接受。

布尔特曼的去神话化

优点：使《圣经》的讯息对非信徒和科学家来说变得可以理解。
缺点：批评者认为如果拿掉所有奇迹，就等于拿掉了福音的“力量”。这甚至还算同一个宗教吗？

历史/社会学进路

优点：透过解释耶稣所处的世界，让我们更丰富地理解他为什么会说那些话。
缺点：有时会把《圣经》*仅仅*当作一本古书，而忽略了许多信徒所寻求的属灵意义。

6. 总结与现代意义

为什么这在今天很重要？因为我们如何诠释《圣经》，会改变基督徒在 21 世纪的行为模式！
• 如果你以字面意义来解释，对社会议题可能会持有非常传统的观点。
• 如果你使用文学或社会学进路，你可能会认为《圣经》的讯息是随时间演进的。
• 巴特提醒我们，《圣经》是一本“活的”书，在今天仍能对个人说话。

刚开始觉得棘手也不要紧！只要记住，诠释不过就是选择戴上哪一种“眼镜”而已。一旦你知道这些眼镜的名称（如“历史的”或“字面的”），这章的其余内容就会融会贯通了！

考试核心要点：准备好比较布尔特曼（想要移除神话）与巴特（想要透过经文聆听上帝声音）的观点。掌握这两位思想家是这一部分获得高分的关键！