欢迎来到经济学的世界！
在本章中，我们将探讨经济学家是如何看待这个世界的。你可以把它想象成戴上一副眼镜：有时候经济学家看的是“实际发生了什么”（事实），而有时候他们看的是“应该发生什么”（观点）。理解这两者的区别，是像专业经济学家一样思考的第一步！
如果这些术语起初听起来有点深奥，不用担心。读完这些笔记后，你将能在几秒钟内分辨出新闻标题中的这两者差异。
1. 实证经济学陈述 (Positive Economic Statements)
实证经济学陈述是客观的。这意味着它们基于事实，并且可以通过观察现有证据来进行检验、证实或反驳。
试着把实证陈述想象成实验室里的科学家。他们提出一个陈述，然后查看数据来验证自己是否正确。陈述内容是真是假并不重要；重要的是我们可以对其进行测试。
主要特征：
- 描述的是“是什么” (what is)。
- 它们是客观的（不基于个人感受）。
- 它们可以通过现实世界的数据进行检验。
现实生活中的例子：
- “如果政府提高香烟税，吸烟人数将会减少。”（我们可以在加税后查看数据，看看是否发生了这种情况）。
- “目前英国的失业率为 4%。”（我们可以查看官方统计数据来核实这一点）。
- “月球是由绿干酪组成的。”（等等！尽管这显然是错误的，但它仍然是一个实证陈述，因为我们可以去月球、测试岩石，并证明它是错的）。
小撇步：如果陈述中包含“将会”(will)、“是”(is) 或“确实”(does)，它通常就是一个实证陈述。
重点总结：
实证陈述关于事实和证据。它们不一定必须是“好的”或“正确的”，但必须是“可检验的”。
2. 规范经济学陈述 (Normative Economic Statements)
规范经济学陈述是主观的。它们基于价值判断 (value judgements)——这其实就是指“观点”或“信仰”的一种高级说法。
这些陈述无法通过查看数据来证实或反驳，因为它们涉及人们认为什么是公平、正确或更好的问题。
主要特征：
- 描述的是“应该是什么” (what ought to be) 或 “应该发生什么”。
- 它们是主观的（基于个人或政治观点）。
- 它们无法通过数据进行检验或证明。
现实生活中的例子：
- “政府应该提高最低工资以帮助穷人。”（这是一个关于公平与否的观点）。
- “一些人赚数百万而其他人无家可归，这是不公平的。”（这是一种基于价值的平等观点）。
- “解决经济问题的最佳方法是减税。”（“最佳”一词使这成为一个观点问题）。
你知道吗？你通常可以通过寻找关键词来识别规范陈述，例如：应该 (should)、应当 (ought to)、更好 (better)、更差 (worse)、公平 (fair) 或 不公平 (unfair)。
重点总结：
规范陈述关于价值观和观点。它们告诉我们某人认为世界上“应该”发生什么。
3. 价值判断与决策制定
在现实世界中，经济学不仅仅是冰冷、死板的事实。价值判断在经济决策和政策制定中扮演着极其重要的角色。
虽然经济学家利用实证陈述来了解行动的后果，但最终决策通常取决于规范性的观点。
实际运作方式：
1. 实证部分：经济学家告诉政府：“如果你提高所得税，将能为国民保健署 (NHS) 多筹集 \(£5\) 十亿，但一些高收入者可能会移居海外。”（这是可检验的数据）。
2. 规范部分：政府必须决定：“对富人征收更多税款以资助医疗保健是否公平？”（这是一个价值判断）。
为什么经济学家会产生分歧？
你可能会注意到新闻中的经济学家总是在争论！这很少是因为他们对事实（实证经济学）有分歧。通常，他们的分歧是因为他们有不同的价值观（规范经济学）。一个人可能认为经济增长高于一切，而另一个人可能更重视平等或环境保护。
重点总结：
数据（实证经济学）为我们提供信息，但价值判断（规范经济学）告诉我们如何利用这些信息。
总结与复习
快速对比表：
- 实证 (Positive)：客观的，基于事实，描述“是什么”，可以证明/反驳。
- 规范 (Normative)：主观的，基于价值判断，描述“应该是什么”，无法证明/反驳。
应避免的常见错误：
- 错误：认为“实证”(Positive) 代表“好的”。
纠正：实证陈述可以描述非常糟糕的事情（例如：“贫困正在增加”）。之所以称其为“实证”，是因为这是一个我们可以衡量的真实性主张。 - 错误：认为“规范”(Normative) 代表“错误的”。
纠正：规范陈述并非谎言；它是一种观点。许多人可能同意，但它仍然无法通过科学方式证明。
记忆小秘诀：P 与 N 的技巧
Positive (实证) = Proof (证明：你可以在数据中寻找证据)。
Normative (规范) = Non-testable (不可检验：这只是一个观点！)。
做得好！你刚刚掌握了经济理论中最基础的基石之一。在接下来的课程中，请继续戴好这副“事实与观点”眼镜！