欢迎来到“偏差、伤害与犯罪”的学习单元！
你好！这一章非常令人兴奋，因为我们将从研究社会如何约束我们的行为（社会控制），转向探讨当人们打破规则时会发生什么。我们将探讨仅仅打破社会规范与触犯严重刑事法律之间的区别，以及为什么这些定义会随着时间和地点的不同而发生变化。
如果这些概念一开始听起来有些模糊，不必担心。社会学告诉我们，“什么是坏事”通常是由掌权者决定的，而不是由某种普世规则决定的。
1. 定义核心概念：偏差、犯罪与伤害
这三个术语在日常对话中经常被混用，但在社会学中，它们有着截然不同的含义。
a) 偏差 (Deviance)
偏差是指任何违反社会规范或特定社会或群体内广为接受的标准的行为。
- 关键点：偏差行为并不一定是违法的。它仅仅是指引起他人负面反应的行为。
- 例子：在大多数正式的工作场所，穿沙滩装上班是偏差行为，但并非犯罪。
- 相对性：在一个文化中属于偏差的行为（例如：用左手进食），在另一个文化中可能是正常的。
b) 犯罪 (Crime)
犯罪是指任何违反社会正式成文法律，并受到国家或刑事司法系统官方处罚（制裁）的行为。
- 犯罪是偏差的一种形式，但并非所有偏差都是犯罪。
- 例子：偷车既是偏差行为（违反了尊重他人财产的社会规范），也是犯罪行为（违反了法律）。
c) 社会伤害 (Social Harm)
社会伤害是指那些给个人或社会造成重大损害、伤害或损失的行动，即使这些行动在技术层面上并不违法。
- 这是一个至关重要的概念！社会学家认为，仅仅关注“犯罪”（法律定义范畴）会忽略掉更大的损害。
- 例子：一家大型工厂污染了当地河流，导致广泛的疾病。这虽然具有伤害性，但如果该公司遵循了现有的、不够严苛的环境法，它可能并不构成“犯罪”。
想象三个重叠的圆圈：
偏差是最大的圆圈（所有打破规则的行为）。
犯罪是其中较小的圆圈（非法的规则破坏行为）。
社会伤害是一个独立的圆圈，它经常与犯罪重叠，但有时也存在于犯罪之外（合法的但具有破坏性的行为）。
2. 犯罪与偏差的社会建构
当社会学家说犯罪是社会建构的，意思是它是通过人类互动、文化和法律创造和定义的，而不是自然界中一成不变的客观存在。
a) 不同社会之间的差异
法律反映了占统治地位群体的规范和价值观。由于文化差异巨大，对犯罪的定义也随之不同。
- 例子：通奸（婚外情）在某些国家是刑事犯罪，但在许多其他国家纯属私人且非犯罪事务。
- 例子：世界各地的法定饮酒年龄或投票年龄差异显著。
b) 时间维度上的差异
昨天可能构成犯罪的行为，今天可能是合法的，反之亦然。随着社会价值观的改变，法律也在演变。
- 例子：在英国，同性恋曾是严重的犯罪，但现在已受到法律保护。
- 例子：历史上，不系安全带并非违法行为；但现在，它在许多国家已成为犯罪。
核心结论：如果犯罪是普遍的（像引力一样），它在任何地方都会是一样的。由于它在不断变化，我们知道它是社会建构的，它反映了权力和道德观。
3. 犯罪的类型与例子
课程大纲要求你了解几种不同类型的犯罪，而不仅仅是简单的暴力犯罪和财产犯罪。这些类型凸显了社会阶层和权力如何影响哪些犯罪受到警方的更多关注。
a) 传统犯罪
- 暴力犯罪：针对人身的犯罪（如袭击、谋杀、抢劫）。
- 财产犯罪：针对财产的犯罪（如盗窃、入室盗窃、破坏公物）。
b) 权力阶层的犯罪
这些犯罪通常不涉及直接的暴力，但会造成巨大的经济或社会伤害。
- 白领犯罪 (White Collar Crimes)：个人在从事职业工作期间犯下的罪行。
- 例子：员工从公司窃取钱财（挪用公款）。
- 企业犯罪 (Corporate Crimes)：由大型公司或企业，或以其名义犯下的罪行，通常为了增加利润。
- 例子：某制药公司隐瞒其药物导致严重副作用的证据。
- 国家犯罪 (State Crimes)：由国家（政府）或国家机构（如军队或警察）犯下的罪行或有害行为。
- 例子：战争罪、酷刑或对公众的大规模监控。
c) 其他类别
- 绿色/环境犯罪：涉及破坏环境的犯罪。
- 例子：企业非法倾倒有毒废物；非法伐木（导致森林砍伐）。
- “无被害人”犯罪：被视为非法，但主要“被害人”通常是犯罪者本人，或没有直接可识别被害人的行为。
- 例子：非法药物使用、某些形式的赌博或卖淫（取决于当地法律）。
- 注意：之所以加上引号，是因为社会学家认为几乎不存在真正“无被害人”的犯罪，例如药物使用也会影响家庭和社区。
- 网络犯罪：利用数字网络或计算机犯下的罪行。
- 例子：黑客攻击、身份盗窃、网络金融欺诈和网络霸凌。
比喻：白领犯罪和企业犯罪就像安静的“外科手术式打击”。它们造成巨大的经济损失并影响成千上万的人，但由于缺乏街头暴力犯罪那种戏剧性的直接感，它们往往受到的媒体和警方关注较少。
4. 衡量与研究犯罪的问题
社会学的一个核心问题是了解到底存在多少犯罪。事实上，我们无法得知准确数字。这通常被称为犯罪暗数 (dark figure of crime)（即未报告或未记录的犯罪）。
社会学家使用三种主要方法试图捕捉犯罪的现实，但每种都有其局限性：
a) 官方/警察统计数据 (OPS)
这是由警察和政府收集并发布的关于已报告和已记录犯罪的数据。
- 优势：它们系统化、易于年度比较，且覆盖全国。
- 局限性（犯罪暗数）：
- 未报告：由于恐惧、羞耻或对警察缺乏信任，受害者可能不会报告犯罪。
- 未记录：警察可能决定不对已报告的犯罪进行正式记录（例如，将袭击归类为轻微骚乱）。
- 偏差：统计数据反映了警察关于“针对谁”的决定（例如，在特定区域进行重点巡逻可能会抬高特定群体的数据）。
b) 受害者调查
这些调查要求随机抽样的人群报告他们在特定时期（例如过去12个月）经历过哪些犯罪，无论他们是否向警察报告过。
- 优势：它们捕捉到了部分犯罪暗数（特别是轻微犯罪），并揭示了受害模式。
- 局限性：
- 人们可能会遗忘轻微或反复发生的犯罪。
- 它们不涵盖“无被害人”犯罪或企业犯罪。
- 它们排除了某些特定群体（例如住在儿童福利院或监狱里的人）。
c) 自陈调查 (SRS)
这些调查要求受访者（通常是年轻人）匿名说明他们犯过哪些罪行，即使他们从未被抓过。
- 优势：它们揭示了许多人犯过轻微罪行但从未出现在官方统计中。它们挑战了“只有穷人才犯罪”的观点。
- 局限性：
- 人们可能会撒谎、夸大或淡化他们的罪行。
- 它们通常只关注轻微、常见的犯罪，如超速或吸毒。
- 它们不适合研究严重的犯罪，如谋杀或企业欺诈。
核心结论：所有犯罪统计数据都是社会建构的数据。它们在告诉我们犯罪率的同时，也反映了警察和社会对犯罪的反应方式。
5. 犯罪与受害的模式
犯罪并不是随机分布在人群中的。它与性别、阶层、年龄和种族等社会特征有着明显的联系。社会学家利用这些模式来理解犯罪的深层原因。
a) 性别
- 犯罪：官方统计持续表明，男性犯下的罪行（特别是暴力和严重犯罪）明显多于女性。
- 受害：女性更有可能成为熟人所犯罪行的受害者，例如家庭暴力和性侵犯。
b) 社会阶层
- 犯罪：在官方关于盗窃和财产犯罪的统计数据中，工人阶层被过度代表。然而，中产阶级和上层阶级往往是大部分白领犯罪和企业犯罪（第3节）的实施者，而这些犯罪往往未被充分起诉。
- 受害：较贫困的人群往往居住在高犯罪率地区，可能面临更高的受害风险，特别是暴力和财产犯罪。
c) 年龄
- 犯罪：犯罪率在青少年后期和二十岁出头达到峰值，之后随着人们年龄增长、找到工作并安顿下来而迅速下降（这一过程被称为成熟）。
- 受害：年轻人（16-24岁）通常是受害比例最高的群体，尽管老年人（特别是高龄老人）通常是特定犯罪（如欺诈或忽视）的受害者。
d) 种族
- 犯罪：在许多西方社会，与在总人口中的比例相比，某些少数族裔群体（如黑人或少数族裔群体）在逮捕和监禁统计中比例过高。
- 社会学辩论：这种模式引发了疑问：这是因为犯罪率确实存在差异，还是因为歧视性执法、刻板印象和“他者化”（某些群体被控制机构不公正地针对）的结果？
- 受害：少数族裔群体也可能面临更高的受害率，包括仇恨犯罪。
还记得戈夫曼（Goffman）的污名化身份 (stigmatized identities) 吗？社会阶层和种族在犯罪模式上的差异，往往反映了社会控制机构（如警察）如何给某些群体贴上负面标签（污名），从而导致差别对待和更严密的监控。
最终核心结论：理解偏差、伤害和犯罪需要超越简单的定义。我们必须批判性地审视规则制定者是谁、打破规则者是谁，以及社会学研究方法如何（尽管往往不完美）尝试衡量问题的严重程度。